Ухвала суду № 62009731, 17.10.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3344/13-ц

Провадження № 2-во/444/35/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 В»ячеславовича про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору доручення удаваним, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року Жовківським районним судом Львівської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору доручення удаваним, визнання права власності, яким позов задоволено.

ОСОБА_1 07.10.2016 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки, просить внести виправлення у рішення від 16.01.2014 р. по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору доручення удаваним, визнання права власності. Зазначає, що в даному рішенні суду помилково зазначено номер кузова № VF611CZA30000004. Необхідно вказати правильний номер кузова, а саме: № VF611CZA300000094.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Сторони в судове засідання не прибули, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Судом встановлено, що Жовківським районним судом Львівської області 16.01.2014 року винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору доручення удаваним, визнання права власності, яким позов задоволено. Разом з тим, в рішенні суду помилково зазначено номер кузова № VF611CZA30000004. Необхідно вказати правильний номер кузова, а саме: № VF611CZA300000094.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки RENAULT, модель MAGNUM АЕ 385ТІ, 1996 року випуску, зеленого кольору, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер ВС3508ВE.

Тому замість зазначено в рішенні суду номера кузова № VF611CZA30000004 необхідно вказати правильний номер кузова, а саме: №VF611CZA300000094.

Зазначене свідчить, що має місце описка в рішенні суду щодо номера кузова автомобіля марки RENAULT, модель MAGNUM АЕ 385ТІ, 1996 року випуску, зеленого кольору, державний реєстраційний номер ВС3508ВE, а саме замість номера кузова №VF611CZA30000004 потрібно вказати номер кузова № VF611CZA300000094

А тому суд вважає, що в рішенні суду від 16.01.2014 року слід виправити допущену судом описки.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212-215, 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні суду від 16.01.2014 року, а саме: замість зазначено в рішенні суду кузова № VF611CZA30000004 необхідно вказати кузов № НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Ясиновський Р. Б.