Рішення № 62009618, 04.10.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11593/15-ц

Провадження № 2/638/1754/16

04.10.2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Шестака О. І.

за участю секретаря Демченко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

встановив:

Позивач комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулося 13.07.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за надання послуг щодо утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3110 (три тисячі сто десять) гривень 45 коп. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обґрунтування заявленого позову комунальне підприємство «Жилкомсервіс» зазначає, що відповідачі є наймачами квартири за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, але не сплачують грошові кошти за отримані послуги, з 01.04.2007 р. по 01.06.2014 р. утворилася заборгованість в розмірі 3110,45 грн.

В судове засідання представник позивача комунального підприємства «Жилкомсервіс» не зявився, причину неявки суду не повідомив. До суду надійшла заява від ОСОБА_3, який представляє інтереси комунального підприємства «Жилкомсервіс» на підставі довіреності від 01.10.2015 р., в якій він просить розглядати справу за його відсутності, базуючись на доказах, наявних в матеріалах справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить долучити до матеріалів справи квитанції про сплату заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, просив суд застосувати строки позовної давності.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в межах строку позовної давності.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов комунального підприємства «Жилкомсервіс» підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875 IV, п. 1.6. Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу України від 25.04.2005 № 60, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.2005 р. за № 541/10821, на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 р. № 1186 «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді міста Харкова», комунальне підприємство «Жилкомсервіс» як виконавець житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади міста Харкова з управління будинком, спорудою та групою будинків забезпечує надання населенню житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

П. 1 рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 04.10.2006 р. № 806 встановлені тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для житлово експлуатаційних підприємств комунальної власності територіальної громади м. Харкова, які визначені виконавцями послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до п. п. 1, 3, 4 рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 20.02.2009 р. № 72 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова», визначено перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, мінімально необхідних для забезпечення санітарно-гігієнічних вимог проживання та перебування в приміщеннях, забезпечення технічних вимог до експлуатації будинку, підтримання несучої спроможності конструкцій та експлуатаційних характеристик внутрішньобудинкових мереж і систем.

Встановлені тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для будинків комунальної власності територіальної громади м. Харкова, що знаходяться в господарському віданні комунального підприємства «Жилкомсервіс», по кожному будинку окремо, залежно від кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій.

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» здійснює: нарахування сум оплати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у залежності від їх фактичного надання; перерахунок розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі.

П. 3 рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 20.12.2011 р. № 893 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова» встановлені тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для будинків комунальної власності територіальної громади м. Харкова, що знаходяться в господарському віданні комунального підприємства «Жилкомсервіс», по кожному будинку окремо, залежно від запланованих кількісних показників послуг, що фактично повинні надаватися для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 27.01.2012 р. № 39 внесені зміни до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2011 р. № 893 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова».

У відповідності до ст. 67 ЖК Української РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України 17.05.2005 № 76, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25 серпня 2005 р. за № 927/11207, комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи в забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, установленому законодавством.

Споживач фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

17.09.2014 р. суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л. П. по справі № 638/15540/14 Ц, номер провадження 2 Н/638/3890/14 відмовлено у прийняття заяви комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3110,45 грн.

Частиною 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною та вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця діє є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до довідки дільниці № 10 комунального підприємства «Жилкомсервіс» № 1996 від 25.06.2014 р. з місця проживання про склад сімї та прописку відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 постійно проживають та прописані за адресою: АДРЕСА_1

КП «Жилкомсервіс» надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 користуються вказаними послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, чим підтвердили свою згоду на отримання вказаних послуг, що і призвело до виникнення між ним та позивачем договірних відносин, які регулюються цивільним законодавством.

Відповідно до довідок адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 16.11.2015 р. відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачами послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 119022823.347.

Станом на 31.05.2014 р. відповідачі не сплатили за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій 3110,45 грн., що підтверджено наданим розрахунком.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду квитанції про сплату за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, відповідно до наданих квитанції ОСОБА_1 було сплачено 16.02.2016 р. за період з січня 2011 р. по грудень 2011 р. заборгованість в розмірі 403,32 грн.; за період з січня 2012 р. по грудень 2012 р. заборгованість в розмірі 155,64 грн.; за період з січня 2013 р. по грудень 2013 р. заборгованість в розмірі 65,88 грн.; за період з січня 2014 р. по грудень 2014 р. заборгованість в розмірі 19,56 грн.

04.10.2016 р. ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просить застосувати строки позовної давності до позовної заяви КП «Жилкомсервіс» відповідно до вимог ст. 257 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 наполягала на застосуванні загальної позовної давності встановленої у три роки відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України.

Суд вважає можливим застосувати загальну позовну давність тривалістю в три роки до позову комунального підприємства «Жилкомсервіс».

Оскільки комунального підприємства «Жилкомсервіс» звернулося із заявою про видачу судового наказу 15.09.2014 р., 17.09.2014 р. було відмовлено у прийняття заяви про видачу судового наказу, на дату відмови у прийняття судового наказу, строк оплати за серпень ще не настав, тому суд відмовляє в задоволенні позову комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за оплату послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період до 01.04.2007 р., з 01.04.2007 р. по 01.09.2011 р. на суму 1928,63 грн., оскільки пропущений загальний строк позовної давності.

За період з 01.09.2011 р. по 31.05.2014 р. відповідачі не сплатили за оплату послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій 1181,82 грн., що підтверджено наданим розрахунком.

За період з 01.09.2011 р. по 31.05.2014 р. відповідачі добровільно 16.02.2016 р. сплатили заборгованість за оплату послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 397,72 грн.

Тобто загальна заборгованість відповідачів за оплату послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, з урахуванням добровільно сплаченої суми, за період з 01.09.2011 р. по 31.05.2014 р. складає 784,10 грн.

Згідно ст. 68 Української РСР споживачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875 IV споживач зобовязаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У ст. 541 ЦК України визначено поняття солідарного зобовязання. Солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь кого з них окремо.

Заборгованість по оплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки повнолітні члени сімї наймача в силу ст. 64 ЖК Української РСР несуть солідарну відповідальність по зобовязаннях, що випливають з договору найма житлового приміщення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача сума заборгованості за оплату послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 784,10 грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню пропорційно з відповідачів.

На підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК Української РСР, ст. ст. 257, 267, 541, 543, 638 639, 642 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 784,10 грн. (сімсот вісімдесят чотири грн. 10 коп.) за період з 01.09.2011 р. по 31.05.2014 р.

В задоволенні іншої частини позовних вимог комунального підприємства «Жилкомсервіс» відмовити.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.), тобто по 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: