Ухвала суду № 62009306, 13.10.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3538/16-к

провадження №1-кп/619/336/16

УХВАЛА

13 жовтня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Носачової І.В.

прокурора - Маргаряна А.А.

представника потерпілих - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016220000000851 від 07.08.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

12 жовтня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12016220000000851 від 07.08.2016 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року було призначено підготовче судове засідання, під час якого обвинуваченим заявлено клопотання про про призначення йому захисника, оскільки він у звязку з відсутністю коштів та перебуванням під вартою не може самостійно його залучити.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого, при цьому, заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, обґрунтовуючи наявністю існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення заявлених клопотань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст.20 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно ч.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» №3460-VI від 02 червня 2011 року, у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом ІІцього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді від 18.08.2016 року у відношенні ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16.10.2016 року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_3 злочинів, свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, до того ж, судове провадження про кримінальному провадженню не завершено, не допитані свідки, при цьому суд вважає, що існують ризики, які передбачені ст.177 КПК України, у звязку з цим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого доцільно продовжити.

Керуючись ст.ст. 49, 314, 315, 372, 392 КПК України, ч.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:

Доручити директоруРегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиу Луганській та Харківській областях призначити адвоката для захисту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 20 жовтня 2016 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 вважати продовженим до 12 грудня 2016 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 14-00год. 20 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко