Справа № 461/5626/16-к
Провадження № 1-кс/461/4919/16
УХВАЛА
05.10.2016 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, з участю прокурора Мотрук Н.В. розглянувши клопотання слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140000000814 від 29.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 5 ч.2 ст.115 КК України.
Слідчий в ОВС- криміналіст СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме автомобіля марки «AUDI A-6»д.н.з.АА 5097РА, чорного кольору, зареєстрованого на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подане клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, був затриманий у м.Києві, по вул..Васильківська 55, на території НСК «Олімпійський», у автомобілі марки «AUDI A-6»д.н.з.АА 5097РА, чорного кольору, зареєстрованого на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що вищезазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіста СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 - задовольнити
Надати слідчому в ОВС- криміналіста СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, чорного кольору, зареєстрованого на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС- криміналіста СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя Лялюк Є.Д.
Судове рішення № 62009215, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/5626/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: