Ухвала суду № 62009183, 04.10.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5118/16-к

Провадження № 1-кс/461/4871/16

УХВАЛА

04.10.2016 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., з участю адвоката ОСОБА_1., розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №12016140050003546від 06.08.2016 року, за ч.2ст.186 КК Українипро надання тимчасового доступу захиснику підозрюваного ОСОБА_2, адвокату ОСОБА_1, до інформації, яка знаходиться у « ПАТ Київстар», щодо перебування абонентів мобільного звязку № +380679378489 та +380672851148 ( із привязкою до базових станцій) за період з 09 години 00 хвилин 05.08.2016 року, по 09 годину 00 хвлин 06.08.2016 року, із зазначенням вхідних та вихідних звязків, тривалості розмов, а також нульових зєднань вказаного абонента, привязки до базових станцій, а також IMEI телефонів в яких знаходилась вказана картка оператора мобільного звязку «Київстар».

Подане клопотання мотивує тим, що існує необхідність в отриманні вказаної інформації, яка викликана потребою у здобутті доказів, що можуть спростувати оголошену підозру чи піддати сумніву докази здобуті стороною обвинувачення. а також з метою підтвердження чи спростування наявлості попередньої домовленості та місцеперебування підозрюваних в момент вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3, оскільки така інформація матиме важливе значення для забезпечення реалізації законних прав та інтересів підозрюваної.

Зважаючи на вимоги ч.4ст.163 КПК Українивважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку захисника, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.2ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що вищезазначена інформація, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159,162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ захиснику підозрюваної ОСОБА_2, ОСОБА_1, до інформації, яка знаходиться У « ПАТ Київстар», щодо перебування абонентів мобільного звязку № +380679378489 та +380672851148 ( із привязкою до базових станцій) за період з 09 години 00 хвилин 05.08.2016 року, по 09 годину 00 хвлин 06.08.2016 року, із зазначенням вхідних та вихідних звязків, тривалості розмов, а також нульових зєднань вказаного абонента, привязки до базових станцій, а також IMEI телефонів в яких знаходилась вказана картка оператора мобільного звязку «Київстар».

Зобов'язати ПАТ «Київстар» ( адреса : м. Львів, вул., ОСОБА_4 3 ) надати інформацію в якій вказати: тип, дату. час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Є.Д.Лялюк