Ухвала суду № 62009156, 13.10.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2764/16-ц

провадження №2/619/1531/16

УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіОСОБА_1за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором б/н від 10.03.2015 року в сумі 22017,34 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження з наступних мотивів.

Відповідно до актового запису про смерть за №139 від 12 травня 2016 року ОСОБА_3 помер 08 травня 2016 року.

Із матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_3 звернулося до суду 05 серпня 2016 року, тобто після смерті відповідача.

Частиною 1 ст.26, ст.30 ЦПК Українипередбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст.ст.28,29 ЦПК Україниздатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно ч.4ст.25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповіднодо п.1 ч.1ст.205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За нормамист.37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст.37 ЦПК Українишляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Судом установлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з указаним позовом до особи, яка на момент подачі позову померла, у звязку з цим суд вважає необхідним закрити провадження на підставі п.1 ч.1ст.205 ЦПК України.

При цьому, у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленомуЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи.

Суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченомуст.1281 ЦК Україниі отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.42 своєї постанови №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року розяснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом №3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до платіжного доручення №ВОК38В0ТYG від 18.07.2016 року на рахунок п/р 31217206700200 ПАТ КБ «ПриватБанк» був сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Так як позовна заява повертається позивачеві, то з урахуванням вищезазначеного підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн., який був сплачений при поданні заяви.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання про закриття провадження у справі вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.205 ч.1 п.1, 208-210 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розяснити ПАТ КБ «ПриватБанк» про можливість пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченомуст.1281 ЦК України.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1378,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №ВОК38В0ТYG від 18.07.2016 на рахунок №31217206700200, отримувач: УДКСУ у Дергачівському районі Харківської області, код отримувача: 37981703, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку: 851011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. А. Болибок