Постанова № 62009134, 13.10.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/525/2016

Справа № 330/1563/16-п

"13" жовтня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Запорізької роти ДПС СП1 в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив:

31.07.2016 о 08-20год. в смт. Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області біля б/в «Мотор», гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, бліда шкіра, зіниці очей не реагують на світло), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, в присутності двох свідків, відмовився. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що коли його зупинили працівники ДАІ він пояснив, що не перебуває в стані алкогольного спяніння, відмовляється від медичного огляду, дав пояснення, що два тижні тому вживав наркотичні засоби.

ОСОБА_1 надав до суду медичний висновок щодо результатів медичного огляду, який він пройшов самостійно, в якому вказана дата проходження медичного огляду 01.08.2016 о 17-10, тобто через півтори доби після складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що був запрошений працівниками ДАІ в якості свідка при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі.

Розглянув матеріали справи, пояснення свідка та правопорушника, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 130 ч.1, 283 КпАп України.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200грн. ( десять тисяч двісті грн..) ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, код ЄДРПОУ 37941997, МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081300, р\р 31113149700001). Протокол серія АП2, № 316994, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ЄДРПОУ: 37997243,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок 31212206700016 код класифікації доходів бюджету 22030001)

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя :