Справа № 546/848/16-ц
Номер провадження 2/546/392/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді - Горулька О.М.
при секретарі - Гудзенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачки на його користь заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 16 грудня 2014 року у загальному розмірі 25459,68 грн., у тому числі:
-заборгованість за основною сумою кредиту 17670,00 грн.;
-заборгованість за процентами за користування кредитом 4100,88 грн.;
-заборгованість з комісії 3688,80 грн.,
а також судові витрати, понесені при зверненні до суду.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 16 грудня 2014 року відповідачка отримала кредит у розмірі 19198,29 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості. Відповідачка неналежним чином виконує свої зобовязання за вказаною вище угодою, внаслідок чого станом на 01.08.2016 року утворилася вказана вище заборгованість, що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу за його відсутності..
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позов визнала, проти його задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу за її відсутності.
За таких обставин суд визнав за можливий судовий розгляд справи за відсутності сторін.
Згідно ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, зясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачкою позову.
Керуючись ст. 174 ч.4 ЦПК України, суд ,-
Р І Ш И В :
Визнання відповідачкою ОСОБА_1 позову прийняти.
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 16 грудня 2014 року станом на 01.08.2016 року у загальному розмірі 25459 (двадцять пять тисяч чотириста пятдесят девять) грн. 68 коп., у тому числі:
-заборгованість за основною сумою кредиту 17670 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят) грн. 00 коп.;
-заборгованість за процентами за користування кредитом 4100 (чотири тисячі сто) грн. 88 коп.;
-заборгованість з комісії 3688 (три тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 80 коп.
Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Головуючий:
Судове рішення № 62008724, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 546/848/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: