Ухвала суду № 62008718, 13.10.2016, Чернігівський районний суд Запорізької області

права №264/5136/14-ц

Провадження 6/329/5/2016

УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2016р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Поди Н.М., при секретарі Сивак В.Г., розглянувши письмову заяву представника ПАТ Банк «ТРАСТ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник банку звернувся до Чернігівського районного суду з вищезазначеною заявою, в якій вказав, що 09.12.2014р. Чернігівським районним судом Запорізької області у справі №264/5136/14-ц за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ТОВ ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесено заочне рішення. Рішення набрало законної сили, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 20.12.2015р., тоді як фактично виконавчий лист отриманий стягувачем лише 12.09.2016р.

У зв'язку з чим просив суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №264/5136/14-ц, виданого Чернігівським районним судом Запорізької області 01.09.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 15381,13 грн. боргу.

Представник ПАТ Банк «ТРАСТ» в судове засідання не з'явився, просив розглянути заяву без його участі та задовольнити її.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 п.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Положеннями ч. 2 ст. 24 цього Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 09 грудня 2014р. Чернігівським районним судом Запорізької області у цивільній справі № 264/5136/14-ц винесено заочне рішення, яким позов ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Рішення набрало законної сили 20.12.2014р., строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 20.12.2015 року.

Копія вказаного рішення для відома надсилалась позивачу 09.12.2014 року та отримана ним 15.12.2014р., що підтверджується поштовим повідомленням. Крім того, позивачу 22.12.2014р. надсилалось рішення, яке набрало законної сили.

До суду з заявою про видачу виконавчого листа, представник позивача звернувся лише 23.08.2016р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду за № 2388/16, після чого виконавчий лист був виписаний та відправлений судом поштою 02.09.2016 року.

При розгляді заяви, судом не встановлено жодних обставин, які б свідчили про те, що заявник пропустив строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, які можуть бути визнані судом поважними, подана заява взагалі не містить вказівки на причини, з яких позивач напротязі майже двох років навіть не отримав виконавчий лист в суді та не пред"явив його до виконання. Крім того, представником банку, суду не надано доказів щодо відмови в прийнятті цього виконавчого листа державною виконавчою службою за пропуском строків його пред'явлення.

За таких обставин, заява про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.371 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити, представнику ПАТ Банк «Траст» у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 264/5136/14-ц за позов ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рішенням від 09 грудня 2014р. Чернігівського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області в 5 денний термін з дня проголошення ухвали суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя