Ухвала суду № 62008646, 13.10.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 553/3439/16-к

Провадження № 1-кп/545/234/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

суддів: Цибізової С.А.

ОСОБА_1

при секретарі Артеменко А.О.

за участю прокурора Махно А.В.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12.10.2016 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4ст.187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України направлено до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою та продовження строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5, посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що запобіжні заходи, вжиті щодо обвинувачених під час досудового розслідування слід продовжити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 15.08.2016 року до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці; ухвалою слідчого судді від 22.04.2016 року до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 22 год.00 хв. 21.06.2016 року.

Таким чином, строк домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5, встановлений ухвалою слідчого судді, закінчується 14 жовтня 2016 року, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, встановлений ухвалою слідчого судді, закінчується о 22:00 год. 19.10.2016 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

Обєктивних даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою та домашній арешт, у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Так, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4, який обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, раніше судимий за тяжкий корисливий злочин, є особою молодого віку, неодружений, не має дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних звязків, за місцем реєстрації не проживає, ніде не працює, тобто не має легальних джерел доходу, не має у власності нерухомого майна, тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду не відпали і не змінилися.

Не вбачає суд підстав і для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , з урахуванням його особи та тяжкості інкримінованого йому злочину.

Будь-яких доказів, які б свідчили про існування обєктивних даних щодо можливості застосування інших, більш мяких, запобіжних заходів, суду не надано.

За таких обставин строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 та строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,181,314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування відносноОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту вважати продовженими до 11 грудня 2016 року включно, із покладенням на нього таких обовязків:

-не залишати місце проживання в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. протягом двох місяців за місцем його фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, без застосування електронних засобів контролю .

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5, що в разі невиконання покладених обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає обвинувачений ОСОБА_5.

Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою вважати продовженими до 22 год. 00 хв. 11 грудня 2016 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І.Стрюк

Судді С.А.Цибізова

ОСОБА_1