Ухвала суду № 62008598, 13.10.2016, Оржицький районний суд Полтавської області

543/604/16-ц

2-з/543/3/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, яку було подано в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

13.10.2016 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову (в поряду ст. 151 ЦПК Украъни), яку було подано в рамках розгляду вказаної цивільної справи.

Сторона позивача просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в розмірі 50000 грн. до набрання чинності рішенням суду у даній справі.

Представник позивача вказав, що з реєстру судових рішень вбачається, що в даний час набрало чинності понад сто рішень судів про стягнення коштів з відповідача. Тому, як зазначив представник позивача, накладення арешту на банківський рахунок відповідача виключно в межах позовних вимог жодним чином не може утруднити господарську діяльність відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Стаття 152 ЦПК України визначає види забезпечення позову. Одним із видів забезпечення позову, який визначений п. 1 ч.1 ст.152 ЦПК України є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що сторона позивача не довела того, що невжиття вказаних ним заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику позивача адвокату ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про вжиття заходів забезпечення позову, яку було подано в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору та стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя