Ухвала суду № 62008451, 10.10.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/810/16-цр

Провадження № 2-п/326/8/2016

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», заінтересована особа ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 20.07.2016 у цивільній справі №326/810/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів.

Вимоги заяви мотивує тим, що відповідач про призначення судового засідання щодо розгляду цивільної справи по суті не отримував жодної судової повістки про виклик в суд чи телефонограми. Тому не можна вважати, що відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Рішення винесено без належного з`ясування фактичних обставин, що мають істотне значення для справи, недостатньо доказів, неповно досліджено природу правовідносин, що виникли з укладеного між сторонами фінансового лізингу. Взагалі рішення не відповідає вимогам, встановленим діючим законодавством України, а саме ознакам законності та обґрунтованості. Судом при вирішенні спору застосовано хибні норми матеріального права, в рішенні відсутнє достатнє обґрунтування тих обставин, якими суд мотивує своє рішення. Письмова форма сторонами для договору витримана у повній відповідності до норм законодавства. Договір фінансового лізингу не є змішаним договором, діючими нормами законодавства України не передбачено обов`язкового нотаріального посвідчення угод фінансового лізингу, позивач при укладанні договору не заявляв вимоги щодо посвідчення правочину нотаріусом. Договір укладено у належній простій письмовій формі, в якому погоджено усі істотні умови, із урахуванням усіх необхідних умов, встановлених діючим законодавством України, а тому є обов`язковим до виконання сторонами. Виходячи із змісту рішення суд поверхнево дослідив матеріали справи, хибно розтлумачив правову природу правовідносин, що склалися між сторонами, що й призвело до застосування невірних норм матеріального права, що в свою чергу призвело до винесення рішення, що не відповідає вимогам законності та обґрунтованості.

Просить: переглянути заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 20.07.2016 за цивільною справою №326/810/16-ц; скасувати вказане заочне рішення, призначити розгляд цивільної справи в загальному порядку.

Крім того, ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» подано клопотання про поновлення строку на оскарження вказаного заочного рішення від 20.07.2016. Вимоги заяви мотивує тим, що копію даного рішення відповідач отримав 01.08.2016. Тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення починається з моменту отримання його копії від 02.08.2016, та закінчується через 10 днів, що припадає на 11.08.2016. Представником Товариства 10.08.2016 було підготовлено заяву про перегляд заочного рішення з усіма необхідними додатками до нього. Однак він не мав з об`активних причини подати таку заяву самостійно через канцелярію суду, оскільки фактично територіально знаходиться в іншому місці м.Києві, тому скориставшись послугами зв`язку «Укрпошта», в той же день направив таку заяву на адресу суду. Вважає, що фактично не було пропущено строку на оскарження заочного рішення. Але судом ухвалою від 12.09.2016 заява про перегляд вказаного заочного рішення залишена без розгляду у звязку з порушенням строку на подання заяви. При цьому суд дату подання заяви ототожнив із датою фактичного отримання судом конверта із заявою. Тому ухвала суду від 12.09.2016 є передчасною. На підставі ч.5 ст.121 ЦПК України заявник повторно звертається до суду з заявою про перегляд заочного рішення, при цьому відсутні обставини, що стали підставою для повернення заяви, а тому відсутні перешкоди для розгляду заяви. Але товариством пропущений десятиденний строк на оскарження. Просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження заочного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 20.07.2016; поновити строк на його оскарження (а.с.100-101).

Вирішуючи питання про прийняття заяви, перевіривши матеріали справи №326/810/16-цр (провадження №2-п/326/5/2016), суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач ОСОБА_1 15.06.2016 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір № 002372 фінансового лізингу, укладений між ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» та ним; стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» на його користь 51000 грн. та судові витрати в сумі 1102,40 грн. (а.с.2-6). Ухвалою суду від 17.06.2016 відкрито провадження у справі та призначено попередній розгляд справи на 05.07.2016 (а.с.36). Згідно з поштовим повідомлення ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» отримала копію даної ухвали 29.06.2016 (а.с.38). Ухвалою суду за результатами попереднього судового засідання від 05.07.2016 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.07.2016 (а.с.60). Згідно з супровідним листом відповідачу надіслано копію даної ухвали 07.07.2016 (а.с.62), яку ним отримано 13.07.2016, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.63).

Заочним рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 20.07.2016 позов ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 51000 грн., які отримані за наслідками нікчемного правочину: договору фінансового лізингу № 002372 від 09.02.2016, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» та судовий збір в розмірі 510 грн. (а.с. 69-70).

За поштовим повідомленням відповідачем копію заочного рішення отримано 01.08.2016 (а.с.74).

ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» звернулося до суду з заявою про перегляд рішення (а.с.76-81). Ухвалою суду від 12.09.2016 заяву представника ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 20.07.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів - залишено без розгляду (а.с.91).

Відповідно до ч.3 ст.61ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зазначеною ухвалою від 12.09.2016 встановлено, що відповідачем копію заочного рішення отримано 01.08.2016, із заявою про перегляд рішення представник відповідача звернувся лише 18.08.2016, тобто з порушенням строку, встановленого ст.228 ЦПК України, про поважні причини пропуску строку в заяві не вказано, про його поновлення не заявлено. Ухвала не оскаржена, не скасована, набрала чинності.

Тому вказані обставини, встановлені даною ухвалою, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Тобто не підлягає доказуванню, що відповідач звернувся до суду про оскарження заочного рішення з пропущенням встановленого строку на оскарження.

Частиною 2 ст.72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Таким чином, з повторною заявою про скасування заочного рішення від 20.07.2016 ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» звернулося згідно з відміткою пошти 27.09.2016 (а.с.112). В заяві зазначає, що не погоджується з ухвалою суду від 12.09.2016, яка ним не оскаржена та набрала чинності, та наводить свої заперечення на неї, інших причин пропуску строку звернення до суду не наводить. При цьому заявник погоджується, що при подачі даної повторної заяви про скасування заочного рішення ним пропущений строк звернення до суду, просить вказані ним обставини (заперечення на ухвалу суду від 12.09.2016) визнати поважними причинами та поновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, що ухвала від 12.09.2016 не оскаржена, не скасована, набрала чинності; заявником не наведені поважні причини пропуску строку звернення до суду, не надані відповідні докази; суд вважає, що законних підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення немає, а тому заявнику необхідно відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, а заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72,73, 228 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 20.07.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів - відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 20.07.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

10.10.2016 .