Рішення № 62008068, 13.10.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1864/16-ц

2/323/503/16

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

13.10.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, КП «Бюро технічної інвентаризації» Оріхівської районної ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування права спільної часткової власності обєкта нерухомого майна за адресою: м.Оріхів, вул. К.Маркса,61 на новозбудовану службову прибудову під літ. а ''приміщення (1V,V) та перебудови під літ. а на приміщення І, ІІ, ІІІ, сарай під літ. Б на літню кухню; веранду під літ. А на житлову прибудову, які зареєстровані згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за № 53653577 від 19.02.2016 року за заявою ОСОБА_2 як спільна часткова власність та її частка складає 3/4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що як йому стало відомо, ОСОБА_2 звернулась з заявою до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області з заявою про прийняття в експлуатацію обєкта де було складено декларацію про реєстрацію перебудов та нових забудов по даній адресі, де вказала, що обєкти забудовані спільно з ним та є спільною частковою власністю з урахуванням новозбудованої службової прибудови під літ. а ' приміщення (ІV,V) та перебудови під літ. а на приміщення І, ІІ, ІІІ, сарай під літ. Б на літню кухню; веранду під літ. А на житлову прибудову, які зареєстровані згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за № 53653577 від 19.02.2016 року за заявою ОСОБА_2 як спільна часткова власність та її частка складає ?, яка сформована ОСОБА_3

КП «БТІ» Оріхівської районної ради Запорізької області виготовлено та видано ОСОБА_2 технічний паспорт з датою виготовлення 28.10.2015 року з помилкою у розділі «Експлікація» не вказана перебудова під літ. а (приміщення І, ІІ, ІІІ), а також у розділі «Характеристика будівель та споруд» перебудова під літ. а вказана як сарай, хоча по плану будинку це приміщення І, ІІ, ІІІ, службова прибудова під літ. а приміщення ІV, V новозбудовані позивачем у 2005 році, в технічному паспорті вказано, що вона забудована у 2008 році, що не відповідає дійсності, оскільки сарай під літ. а переобладнано ними сумісно в 2005 році; приміщення І кладова, ІІ-підсобне приміщення, які знаходяться у користуванні ОСОБА_2, приміщення ІІІ- коридор,я кий знаходиться в користуванні позивача; новозбудована прибудова під літ. а збудована в 2005 році особисто позивачем, прибудова А переобладнана ОСОБА_2 у 2005 році на приміщення 6 та 7, а сарай під літ Б був переобладнаний у літню кухню у 1992 році, які знаходяться в її користуванні.

Оскільки перебудова сараю під літ. а на приміщення І, ІІ, ІІІ проведено сторона по справі за їх спільною згодою,з яких в користуванні позивача знаходиться приміщення ІІІ, приміщення ІV кухня та V санвузол збудоване позивачем за згодою співвласника ОСОБА_2, тому вважає, що на них неможливо визнати право власності на ОСОБА_2

Просить визнати незаконним та скасувати право спільної часткової власності обєкта нерухомого майна за адресою: м.Оріхів, вул. К.Маркса,61 на новозбудовану службову прибудову під літ. а ''приміщення (1V,V) та перебудови під літ. а на приміщення І, ІІ, ІІІ, сарай під літ. Б на літню кухню; веранду під літ. А на житлову прибудову, які зареєстровані згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за № 53653577 від 19.02.2016 року за заявою ОСОБА_2 як спільна часткова власність та її частка складає ?.

В судовому засіданні позивач, представник позивача на позовних вимогах наполягають.

Представники відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнають, просять в позові відмовити.

Представник відповідача -КП «Бюро технічної інвентаризації» Оріхівської районної ради Запорізької області в судове засідання не зявився. До суду надав заперечення до позовної заяви, в якому вказують, що з позовними вимогами не погоджуються. А також просять розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача -відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно.

Суд, вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази надані сторонами як обґрунтування позовних вимог та і заперечення проти позовних вимог, вважає що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України, мотивувальна частина рішення буде складена на протязі пяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-60,208-209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 355, 356, 358, 361, 365 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, КП «Бюро технічної інвентаризації» Оріхівської районної ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування права спільної часткової власності обєкта нерухомого майна за адресою: м.Оріхів, вул. К.Маркса,61 на новозбудовану службову прибудову під літ. а ''приміщення (1V,V) та перебудови під літ. а на приміщення І, ІІ, ІІІ, сарай під літ. Б на літню кухню; веранду під літ. А на житлову прибудову, які зареєстровані згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за № 53653577 від 19.02.2016 року за заявою ОСОБА_2 як спільна часткова власність та її частка складає 3/4 відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.С.Щербань