Ухвала суду № 62007801, 12.10.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2650/15-ц

Провадження № 2/553/698/2016

У Х В А Л А

Іменем України

12.10.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі

головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500939304 від 12.05.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач ПАТ «Альфа Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою суду від 18.03.2016 року позов ПАТ «Альфа Банк» залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27.04.2016 року ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 18.03.2016 скасовано.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 10.05.2016 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Згідно ухвали суду від 19 вересня 2016 року залучено до участі у даній справі в якості належного позивача правонаступника ПАТ «Альфа-Банк» ТОВ «Кредитні ініціативи».

В судове засідання не зявився представник заявника ТОВ «Кредитні ініціативи» про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

При цьому, заяв про розгляду справи у відсудність представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» було подано лише стосовно судового засідання призначено на 19.09.2016 року.

В судове засідання зявився, відповідач ОСОБА_1, явки судовому засіданні заявив клопотання про визнання явки представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» обовязковою для дачі особистих пояснень по справі та надання розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № 500939304 від 12.05.2014 року з урахуванням проведених оплат ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про доцільність визнання явки представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» для дачі особистих пояснень в судовому засіданні та витребування доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності , дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на вказані обставини та приймаючи до уваги той факт, що вказані докази позивач не має можливості самостійно надати суду, тому останній змушений був звернутися до суду з заявою про витребування розрахунку заборгованості за кредитним договором № 500939304 від 12.05.2014 року, необхідного для постановлення в подальшому повного та обєктивного рішення по справі.

Зважаючи на вказані вище обставини суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів є таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вирішуючи питання про витребування доказів з урахуванням розумності, обґрунтованості й адекватності вимог останнього щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» розрахунку заборгованості за кредитним договором № 500939304 від 12.05.2014 року укладеного між ПАТ «Альфа банк» та ОСОБА_1 з урахуванням проведених оплат відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 137, 168, 169 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 14 листопада 2016 року для дачі особистих пояснень представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500939304 від 12.05.2014 року.

Витребувати з ТОВ «Кредитні ініціативи» розрахунок заборгованості за кредитним договором № 500939304 від 12.05.2014 року укладеного між ПАТ «Альфа банк» та ОСОБА_1 з урахуванням проведених оплат відповідача.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до положення ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для направити на адресу ТОВ «Кредитні ініціативи».

Копію даної ухвали направити представнику заявника.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2