Ухвала суду № 62007438, 12.10.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8880/16-ц 2-с/335/71/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Апаллонової Ю.В. при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 335/8880/16-ц за заявою ПАТ «Запоріжгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання та витрати по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року заявник ПАТ «Запоріжгаз» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання та витрати по оплаті судового збору.

22.09.2016 року задоволено, по справі винесено судовий наказ.

Через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 335/8880/16-ц за ПАТ «Запоріжгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання.

У заяві про скасування судового наказу заявником зазначається, заборгованість вже ним сплачена, квитанцію про оплату заборгованості додаються до заяви.

У судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що обставини, на які посилається боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв'язку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, тому суд приходить до висновку, що заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 335/8880/16-ц за заявою ПАТ «Запоріжгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 335/8880/16-ц за заявою ПАТ «Запоріжгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачення та витрати по оплаті судового збору - задовольнити.

Судовий наказ від 22 серпня 2016 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою ПАТ «Запоріжгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання у розмірі 27803 грн. 43 копійки та судовий збір 689 грн. 00 коп , скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Запоріжгаз» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по даній цивільнійсправі, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова