Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5373/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 жовтня 2016 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, треті особи ПАТ КБ «Приватбанк», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 27 вересня 2016 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Тобто, вимоги процесуального закону вимагають від позивача при зверненні до суду зазначити повністю ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (знаходження).
Позивач в поданій до суду позовній заяві місцем проживання відповідача зазначив м. Полтава, вул. Олімпійська, 4.
Разом з тим, згідно з отриманою судом 12 жовтня 2016 року довідкою Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 відсутні.
Матеріали поданої до суду позовної заяви також не містять жодних обґрунтувань, які б давали суду підстави вважати, що зазначена позивачем адреса є останнім відомим місцем проживання відповідача.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.
Позивачу слід зазначити вірну адресу місця проживання відповідача або зазначити останнє відоме його місце проживання.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків три дні з дня отримання ухвали.
Розяснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Яковенко
13.10.2016
Судове рішення № 62007328, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/5373/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: