Ухвала суду № 62006978, 04.10.2016, Старобільський районний суд Луганської області

04.10.2016

Справа 431/4680/16-ц

Провадження 2-з/431/13/2016

УХВАЛА

про забезпечення позову

04 жовтня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за поліпшення побутових умов,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, а саме про накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Биковського, 21, м. Старобільськ Луганської області, оскільки існують обставини щодо неможливості виконання рішення суду, просить накласти арешт на вищевказаний будинок з метою забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

П.4 постанови ПВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з,ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача. При цьому суд повинен врахувати не тільки права позивача, але й права відповідача.

З огляду на позовні вимоги, враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним вжити заходів, гарантуючих реальне виконання майбутнього рішення по вищевказаній справі та задовольнити заявупро забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.151, п.1 ч.1, ч.3 ст.152, ст.153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за поліпшення побутових умов задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Биковського, 21, м. Старобільськ Луганської області, який належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції для негайного виконання. до відділу державної реєстрації Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, Старобільську ДНК, сторонам для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Форощук