Ухвала суду № 62006582, 17.10.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2016 р.Справа № 916/1833/16Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів Лисенко В.А.,

Петров М.С.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістраль-Юг"

на рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2016 року

у справі № 916/1833/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістраль-Юг", м.Миколаїв

до Малого приватного підприємства „ФАРТОН", м. Подільськ, Одеська область

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2016 року до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістраль-Юг" на рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2016 року у справі №916/1833/16.

Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначив, що під час оформлення поштового повідомлення з апеляційною скаргою допустив помилку в назві адреси, але відразу, як тільки вказані обставини були виявлені, негайно вжив заходів для повторного подання апеляційної скарги через канцелярію суду. .

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст.129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст.124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2016 року у справі №916/1833/16 Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Магістраль-Юг" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2016 року у справі №916/1833/16.

2. Порушити апеляційне провадження по справі № №916/1833/16.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на: 02.11.2016р. о 10:45., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: М.С. Петров

В. А. Лисенко