Ухвала суду № 62006578, 13.10.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/4450/16-ц

Номер провадження 2-с/333/38/16

У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 13 жовтня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 8 вересня 2016 р. за заявою Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району про стягнення заборгованості. Заяву мотивовано тим, що боржник не погоджується з розміром заборгованості за надані послуги, оскільки вона сплачувала надані послуги.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 8 вересня 2016 р. з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району стягнуто заборгованість за користування послугами з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 3591,98 грн. та судовий збір у розмірі 689,00 грн.

У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що копію судового наказу від 8 вересня 2016 р. боржник отримала 24 вересня 2016 р., заяву про скасування наказу надала 3 жовтня 2016 р., тобто у межах процесуального строку, встановленого ст. 105 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно зі ст. 100 ч.3 п. 2 ЦПК України наявність спору про право є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Оскільки заявниця зазначає, що не згодна з розміром заборгованості за надані послуги, стверджує, що сплачувала послуги, тобто виник спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 8 вересня 2016 р. (№333/4450/16-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району заборгованість за користування послугами з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 3591,98 грн., судовий збір у розмірі 689,00 грн., скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий