Ухвала суду № 62006543, 17.10.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3912/16-к

Пр.№1-кп/333/503/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

за участю прокурора Ковалевського М.А..

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3

за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №12016080040002750 від 06.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня2016 р.до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016080040002750 від 06.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений, його захисник, потерпіла не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Учасники процесу не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Запобіжний захід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 застосовувався у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2016 р. продовжено даний запобіжний захід строком на 60 діб до 23.10.2016 р.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою ще на 60 діб, у звязку з тим, що 23.10.2016 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого, ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час не змінились, більш мякі запобіжні заходи не можуть їм запобігти.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заперечував відносно задоволення клопотання прокурора та просив змінити даний запобіжний захід на більш мякий.

Потерпіла ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що не продовження обвинуваченому вказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу унеможливить забезпечення явки ОСОБА_2 до суду, стане перешкодою кримінальному провадженню, надасть обвинуваченому можливість незаконно впливати на потерпілу, свідків, а також беручи до уваги відсутність на даний час даних про те, що з моменту обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу змінились обставини, що враховувалися при обранні, а також відсутність будь - якихвідомостей щодо незадовільного стану здоров'я та неможливості його подальшого тримання під вартою на цей час, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 49, 314-316,331,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12016080040002750 від 06.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, о 11-30 год. 27 жовтня 2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник обвинуваченого.

Продовжити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 17 жовтня 2016 р. до 15 грудня 2016 року включно.

Строк дії даної ухвали в частині запобіжного заходу - до 15.12.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й.Наумова