Ухвала суду № 62005876, 13.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2016 рокусправа № 804/8551/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимова Д.В.

розглянувши в судовому засіданні у м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Оріль-Лідер»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року

у справі № 804/8551/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області

до приватного акціонерного товариства «Оріль-Лідер»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 804/8551/15 за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Оріль-Лідер» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 у справі № 804/8551/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області до приватного акціонерного товариства «Оріль-Лідер» про стягнення заборгованості.

В ході апеляційного розгляду Управлінням Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області подано клопотання про закриття адміністративної справи, оскільки заборгованість фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» списана в повному обсязі, згідно п.2 розділу ІІ «Прикінцеві положення Закону України від 12.11.2015 №802-VII «Про внесення зміни до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування».

У розгляді справі 13.09.2016 оголошено перерву на 04 жовтня 2016 року о 13:50.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього кодексу. Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази з власної ініціативи у відповідності до ч.4 та ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 195 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області, в строк до 03.10.2016:

- визначити підстави для закриття провадження в адміністративній справі відповідно до ст.. 157 КАС України на підставі поданого клопотання від 12.07.2016 № 2907/07-10.

- надати докази на підтвердження повноважень в.о. начальника управління О.Я. Бондаренко представляти інтереси Управління Пенсійного фонду України і Петриківському районі Дніпропетровської області в суді, в тому числі з правом відмови від позову.

Відповідно до положень ст. 255 КАС України ухвала є обов'язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко

З оригіналом згідно

Помічник судді А.О. Зайцева