СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1606/16-ц
Провадження №2/306/708/16
26
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 р. м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
з участю секретаря Мигович В.В.,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягненння боргу,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому просить стягнути з відповідачів на її користь грошові кошти у розмірі 173150,25 грн. з кожного.
У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про призначення судово-технічної експертизи документа, а саме розписки від 12 вересня 2012 року про отримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в борг 13000 доларів США від ОСОБА_4., на вирішення якої поставити запитання: чи відповідачє час написання (виготовлення) розписки даті зазначеній у розписці (12.09.2012 року)? Якщо ні, то в який проміжок часу була написана?
Представник позивача у судовому засіданні не заперечила щодо призначення експертизи.
Суд, розглянувши заяву представника відповідача про призначення судово-технічної експертизи, вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягненння боргу судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи відповідачє час написання (виготовлення) розписки даті зазначеній у розписці (12.09.2012 року)? Якщо ні, то в який проміжок часу була написана?
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча Ж.В.Василиха
Судове рішення № 62005464, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/1606/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: