Ухвала суду № 62005429, 12.10.2016, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2530/15-ц

Провадження № 2/306/100/16

Рядок статзвіту № 46

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 жовтня 2016 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді - Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом дочірнього підприємства "Санаторій "ОСОБА_2" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Свалявського районного суду знаходиться справа за позовом ДП "Санаторій "ОСОБА_2" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, який діє в інтересах ДП "Санаторій "ОСОБА_2" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" заявив клопотання про витребування доказів та просить витребувати у відповідачів (у кожного окремо) копію та оригінал договору дарування від 13.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для долучення до матеріалів справи та огляду у судовому засіданні. Також, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та у Закарпатському обласному державному нотаріальному архіві належним чином завірену копію договору дарування від 13.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4М, посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого за № 380. Клопотання про витребування доказів у справі підтримав, просить витребувати вказані у клопотанні докази, для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися.

Заслухавши думку представника позивача та перевіривши доводи заяви про витребування доказів, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. При оцінці доказів, суд виходить із вимог Закону щодо їх належності та допустимості (ст. 58 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування).

Відповідно до ст. 64 ЦПК України - письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи, що вищевказані докази можуть мати суттєве значення при розгляді заяви, можуть підтвердити або спростувати обставини, що складають предмет доказування, та, зважаючи на те, що у заявника є складнощі в отриманні цих доказів, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви про витребування доказів за місцезнаходженням цих доказів.

Ухвалу надіслати для виконання відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву.

Відповідно ч.ч. 3,4,5 ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 11, 58, 60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 оригінал договору дарування від 13.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4М, посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого за № 380 для огляду в судовому засіданні.

Витребувати від ОСОБА_4 оригінал договору дарування від 13.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4М, посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого за № 380 для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію договору дарування від 13.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4М, посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого за № 380.

Витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору дарування від 13.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4М, посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого за № 380.

Ухвалу для виконання напрвити ОСОБА_3 (адреса: с. Солочин, буд. 38, Свалявського району, Закарпатської області.

Ухвалу для виконання напрвити ОСОБА_4 (адреса: с. Солочин, буд. 38, Свалявського району, Закарпатської області.

Ухвалу надіслати для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса: м. Київ, пр-т Червонозоряний, буд. 4 "З", офіс 143).

Ухвалу надіслати для виконання до Закарпатського обласного державного нотаріального архіві (адреса: м. Ужгород, вул. Ю.Гойди, буд. 4, Закарпатської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська