Постанова № 62005216, 12.10.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7103/16-п

3/405/1785/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Кіровограді Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, яка має на утриманні дітей 2003 та 2011 років народження, працюючої в ТОВ «Комунальник-сервіс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: вул. академіка ОСОБА_2АДРЕСА_1, м. Львів, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в місті Кіровограді Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 464544 від 23.09.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Зі змісту протоколу вбачається, що 23.09.2016 о 09 год. 15 хв. в м. Кропивницький водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Миколи Смолянчука, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Михайлівська, не надала перевагу у русі транспортному засобу ВАЗ 21150, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якій було роз'яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала, щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснила, що дорожньо-транспортна пригода сталася в наслідок того, що виїжджаючи з другорядної дороги вона не помітила автомобіль потерпілого, так як її огляду заважав припаркований зліва «бус». Додатково суду повідомила, що вона має на утриманні двох малолітніх дітей 2003 та 2011 років народження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 464544 від 23.09.2016, яким підтверджується, що саме 23.09.2016 о 09 год. 15 хв. в м. Кропивницький на нерегульованому перехресті вул. ОСОБА_3 з вул. Михайлівська, мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23.09.2016, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням привязки до місцевості, а також підтверджується, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби ЗАЗ LANOS державний номерний знак НОМЕР_2, та ВАЗ 21150 державний номерний знак НОМЕР_3, отримали механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 23.09.2016 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останній підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказані пояснення в повній мірі узгоджуються з іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями самої ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення та поясненнями наданими останньою безпосередньо в судовому засіданні, в яких вона підтвердила обставини дорожньо-транспортної пригоди, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Наданні пояснення в повній мірі узгоджуються з іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Так, судом встановлено, що 23.09.2016 о 09 год. 15 хв. в м. Кропивницький водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Миколи Смолянчука, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Михайлівська, не надала перевагу у русі транспортному засобу ВАЗ 21150, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів.

Відповідно до п. 16.11. Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, водій ОСОБА_1 не виконала вимоги зазначеного пункту Правил дорожнього руху, а саме: на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі, не дала дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка має на утриманні двох малолітніх дітей 2003 та 2011 років народження, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи щире розкаяння винної, як обставину, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283,284,287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, за наступними реквізитами: р/р 31114149700001, отримувач коштів: УК у м.Кіровоград, банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровоград/м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1М.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Майданніков