ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
12.10.16 Справа № 926/1643/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Галушко Н.А.
суддів Данко Л.С.
Орищин Г.В.
розглянувши клопотання Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01-19/882 від 05.10.2016 р.
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 № 309/1494 від 09.09.2016 р.
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.08.2016 р.
у справі № 926/1643/16
за позовом: Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
До фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці
Про зобов'язання виконати рішення органу Антимонопольного комітету України, стягнення штрафу та пені
без участі представників
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 30.08.2016 р. у справі № 926/1643/16 ( суддя Гушилик С.М. ) позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_2 штраф в сумі 8372 грн. та пеню в сумі 4269,72 грн. на користь держави (за кодом 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", МФО 856135 в ГУДКСУ Чернівецької області, рахунок №31111106700002, одержувач УДКСУ у м. Чернівці, ОКПО - 37978173). Також стягнуто з фізичної особи ОСОБА_2 в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 1378 грн. В решті позовних вимог відмовленою.
ФОП ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу № 309/1494 від 09.09.2016 р., в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.08.2016 р. і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Чернівецьким обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано клопотання № 01-19/882 від 05.10.2016 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 74-1 ГПК України у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання Львівського апеляційного господарського суду.
Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України зацікавлене у тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника підприємства у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.
У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно з ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи те, що позивач вважає за необхідне надати пояснення через свого представника безпосередньо в судовому засіданні, проте не має можливості прибути у судове засідання, судова колегія на підставі ст. ст. 4-2, 4-3,4-4,4-7, 22 ГПК України вважає, що клопотання Чернівецького ОТВ Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Забезпечення проведення відеконференції слід доручити Господарському суду Чернівецької області.
Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Клопотання Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01-19/882 від 05.10.2016 р. задоволити.
2. Судове засідання у справі №926/1643/16 призначене на 25.10.2016 р. об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.
3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України покласти на Господарський суд Чернівецької області: 58000, м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14
4. Копію даної ухвали надіслати на адресу сторін та Господарського суду Чернівецької області
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
6. Явка уповноважених представників сторін.
7. Попередити сторін, що неявка уповноважених представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Орищин Г.В.
Судове рішення № 62005139, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/1643/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: