Ухвала суду № 62005006, 28.09.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6049/16-а

Провадження №2-а/405/152/16

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, в якому просив визнати дії відповідача щодо притягнення його (ОСОБА_1В.) до адміністративної відповідальності незаконними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2№ 912840 від 06.08.2016 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху, оскільки він був поданий до суду без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме поданий до суду адміністративний позов не містить ім'я відповідача, а саме ім'я та по батькові (повністю), крім того, не сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу немайнового характеру, заявлену в адміністративному позові, про визнання протиправними дій, а також позивачем в якості доказів до позовної заяви додана копія постанови в справі про адміністративне правопорушення, яка оскаржується, та яку не можливо прочитати, у зв'язку з чим позивачу необхідно було надати копію вказаного вище документу, який можливо було б прочитати.

Для усунення зазначених недоліків судом був установлений позивачу строк, достатній для усунення недоліків адміністративного позову, який не може перевищувати пять днів з дня отримання ухвали про залишення адміністративного позову без руху та запропоновано позивачу в установлений строк усунути недоліки, вказані в ухвалі від 17.08.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Згідно з ч. 3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 була направлена ухвала від 17.08.2016 року, дана ухвала була отримана позивачем 13.09.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.1 ст.40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про рух по справі за його (позивача) позовом до поліцейського роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 17.08.2016 року, у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова