Ухвала суду № 62004955, 17.10.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
17.10.2016
Номер справи
303/7462/13-ц
Номер документу
62004955
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-во/303/76/16 303/7462/13-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 жовтня 2016 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретаря судового засідання Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача по справі Органу опіки та піклування мукачівської райдержадміністрації Закарпатської області ОСОБА_1 про виправлення описки в описовій та резолютивній частині заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16.12.2013 р. по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Мукачівської РДА до ОСОБА_2, терті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, Обласний дитячий будинок Закарпатської ОДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16 грудня 2013 року ухваленому по справі за позовної заявою Органу опіки та піклування Мукачівської РДА до ОСОБА_2, терті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, Обласний дитячий будинок Закарпатської ОДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позовну заяву задоволено частково. Рішення набуло законної сили 30 грудня 2016 року.

07 жовтня 2016 року представник позивач подав до суду заяву про виправлення описки в описовій та резолютивній частині заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16.12.2013 р. про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме: виправити описки в описовій частині тексту заочного рішення суду в написанні прізвища відповідачки «Бисана» та «Балог» зазначивши прізвище відповідачки, згідно паспорту громадянки України серії ВР №247380 виданого 13.06.2006 р. «Бисага» та виправити описку в резолютивній частині заочного рішення суду в написанні по-батькові дитини відповідачки ОСОБА_3 «Владиславіни», ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначивши по-батькові дитини відповідачки - ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження дитини серії І-ФМ №263395 від 22.05.2013 р. «Владиславівни».

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи та встановленого судом, в описовій та резолютивній частині заочного рішення суду від 16.12.2013 р. по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Мукачівської РДА до ОСОБА_2, терті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, Обласний дитячий будинок Закарпатської ОДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме:

- в абзацах 12 та 15 описової частин тексту заочного рішення суду в написанні прізвища відповідачки «Бисана» та «Балог» зазначено з опискою, на підставі матеріалів справи та копії паспорту громадянки України серії ВР №247380 виданого Мукачівськи РВ УМВС України в Закарпатській області 13.06.2006 р. прізвище відповідачки є «Бисага»;

- в абзаці 2 резолютивної частини заочного рішення суду в написанні по-батькові дитини відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 «Владиславіни», ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено з опискою, на підставі матеріалів справи та копії свідоцтва про народження дитини серії І-ФМ №263395 від 22.05.2013 р. по-батькові дитини відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 є «Владиславівна».

Таким чином, у описовій та резолютивній частинах заочного рішення суду від 16.12.2013 р. про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у написанні прізвища відповідачки «Бисана» та «Балог» та по-батькові дитини ОСОБА_3 «Владиславіни», допущено описки, які належить виправити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача по справі Органу опіки та піклування мукачівської райдержадміністрації Закарпатської області ОСОБА_1 про виправлення описки в описовій та резолютивній частині заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16.12.2013 р. по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Мукачівської РДА до ОСОБА_2, терті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, Обласний дитячий будинок Закарпатської ОДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити.

Виправити допущені описки в абзацах 12 та 15 описової частини тексту заочного рішення суду від 16.12.2013 р. в написанні прізвища відповідачки «Бисана» та «Балог», зазначивши прізвище відповідачки по справі «Бисага», далі за текстом рішення.

Виправити допущену описку в абзаці 2 резолютивної частини заочного рішення суду від 16.12.2013 р., в написані по-батькові дитини відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 «Владиславіни», ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши по-батькові дитини ОСОБА_3 «Владиславівни», далі за текстом рішення.

Головуюча Морозова Н. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62004955 ?

Документ № 62004955 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62004955 ?

Дата ухвалення - 17.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62004955 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62004955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62004955, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 62004955, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 62004955 відноситься до справи № 303/7462/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 303/7462/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62004943
Наступний документ : 62004961