Ухвала суду № 62004920, 12.10.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2791/11 6/303/327/16

ряд. стат. звіту - 26

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання ,-

в с т а н о в и в :

Заявник - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2791/11, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заяву мотивує тим, що 29 листопада 2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі за № 2-2791/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Даний виконавчий лист у частині стягнення боргу з ОСОБА_2 був направлений на примусове виконання до міського відділу ДВС Мукачівського МРУЮ, і головним державним виконавцем Феделеш В.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №42629469. У зв'язку з відсутністю відомостей про хід виконавчого провадження, ліквідатором ПАТ Банк Форум було направлено скаргу до районного відділу ДВС Мукачівського МРУЮ про надання інформації щодо примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-2791/11 по вищевказаній цивільній справі. У відповідь на запит Банку - письмової відповіді не отримано, отримано тільки усуну відповідь від заступника начальника відділу про втрату виконавчого листа суду та необхідність звернення до відповідного суду із заявою про видачу дублікату зазначеного виконавчого документа. Також ДВС надано копію постанови заступника начальника відділу - ОСОБА_6 про повернення виконавчого документа стягувачеві. Доказів повернення оригіналу виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду виданого цивільній справі не надано, що ставить під сумнів твердження МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про повернення такого виконавчого листа заявнику (стягувачу). Також заявник зазначає, що ними був пропущений строк для оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження із поважних причин, оскільки, в період тимчасової адміністрації, а також процедури ліквідації ПАТ Банк Форум, проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредитної заборгованості Банку; справи з повернення проблемної кредиторської заборгованості передавались до спеціалізованих колекторських компаній, які у свою чергу значно послабили контроль за юридичним супроводом судових справ та виконавчих провадженню. Після повернення в 2015 році справ з обслуговування зовнішніх компаній було проведено інвентаризацію вказаних справ та встановлено недоліки щодо кожного виконавчого документа. У зв'язку з цим, а також запровадженням в Банку ліквідаційної процедури, виникли проблеми з реалізацією ПАТ Банк Форум своїх представницьких повноважень у суді, зокрема, і щодо захисту інтересів сторін у виконавчому провадженні. Також заявник звертає увагу на те, що уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості Банку, заборгованості позичальників перед Банком та повернення (витребування) майна Банку, що перебуває у третіх осіб. Так, станом на момент подання позовної заяви усі рахунки фізичних і більше 22 000 юридичних осіб клієнтів Банку та майже 130 000 вкладників Банку залишаються заблокованими, платежі та рахунки в ПАТ Банк Форум не здійснюються

-2-

відповідно до п.5 ст.36 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб. Таким чином, не задоволення заяви ліквідатора Банку про поновлення строку для пред'явлення до примусового виконання виконавчого документа за обставин пропуску таких строків до моменту початку ліквідаційної процедури ПАТ Банк Форум та не з вини ліквідатора Банку призводить до унеможливлення швидкого вирішення справи по суті та повернення кредитних коштів в Банк. Тим самим, порушуються законні права та інтереси вкладників ПАТ Банк Форум гарантовані діючим законодавством, а також право на отримання належним сум. Тому на підставі вищенаведеного Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 звертається до суду та просить видати дублікат виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду від 29 листопада 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільно - процесуального кодексу України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 05 вересня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, винесено рішення, яким позовні вимоги Банку задоволено повністю та вирішено: У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором кредиту № 0420/07/26-Z від 13.11.2007 в розмірі 130017,46 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння № 55, розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,2500 га по вул. Миру в с.Великі Лучки, Мукачівського району Закарпатської області, що належить іпотекодавцю-боржнику ОСОБА_2 та іпотекодавцям- майновим поручителям - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на праві приватної часткової власності по 1/6 частці кожному, на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно, для задоволення вимог ПАТ „Банк Форум. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ПАТ „Банк Форум, 01601, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573, МФО 322948, понесені позивачем судові витрати в розмірі 1 820,00 гривень. На виконання даного заочного рішення суду Мукачівським міськрайонним судом 29 листопада 2011 року було видано виконавчий лист, який 19 квітня 2012 року було отримано ОСОБА_7.

25 червня 2014 року державним виконавцем районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2791/09 виданий Мукачівським міськрайонним судом 29 листопада 2011 року, на підставі пункту 9 частини 1 статті 47 Закону України Про виконавче провадження.

16 червня 2014 року виконавчою дирекцією фонду Гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення № 49 Про початок ліквідації ПАТ Банк Форум та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію.

Наказом № 9 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 від 19 січня 2015 року, призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ Банк Форум.

Рішенням № 106 директора - розпорядника виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_8 від 28 травня 2015 року, продовжено строк здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк Форум на один рік до 16 червня 2016 року включно, а рішення № 840 від 26 травня 2016 року даний строк продовжено на два роки по 15 червня 2018 року включно.

Конституцією України (ч.5 ст.124) закріплено те, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Виконання рішення суду є невідємною частиною права на справедливий суд, а правильне застосування судами процесуального законодавства, повязаного з виконанням судових рішень, є визначальним з огляду на дотримання законних прав людини і громадянина.

Відповідно до частини 1 статті 370 Цивільно - процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

-3-

З частини 1 статті 371 Цивільно - процесуального кодексу України вбачається, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 1999 року, чинного на день винесення рішення суду, - виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом трьох років.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами, які набрали чинності 09.03.2011 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до пункту 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», із змінами, які набрали чинності 09.03.2011 року, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення такого до виконання - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого 29 листопада 2011 року Мукачівським міськрайонним судом по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, відносно ОСОБА_2.

Поновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа за № 2-2791/11 виданого Мукачівським міськрайонним судом 29 листопада 2011 року до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.М.Пак