Ухвала суду № 62004915, 12.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р. Справа №911/1281/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2016р. у справі №911/1281/16 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,

Служби автомобільних доріг у Київській області,

до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області,

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТЕХНОЛОГІЇ ГРУП",

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЦА ЕНЕРГІЯ",

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Державне агентство автомобільних доріг України,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4, Донецька обл.,

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.07.2016р. у справі №911/1281/16 відмовлено в задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Прокурор звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2016р. у справі №911/1281/16 скасувати, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016р. апеляційну скаргу Прокурора прийнято до провадження розгляд скарги призначено на 01.11.2016р. о 10:00 год.

При цьому, в зазначеній ухвалі Київського апеляційного господарського суду була допущена описка, а саме замість слів «розгляд скарги призначити на 08.11.2016р. о 10:00 год.» було зазначено «розгляд скарги призначити на 01.11.2016р. о 10:00 год.».

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи Київський апеляційний господарський суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016р. вказану вище описку.

Керуючись ст.89, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016р.р. у справі №911/1281/16.

2. Замість слів «розгляд скарги призначити на 01.11.2016р. о 10:00 год.» слід читати «розгляд скарги призначити на 08.11.2016р. о 10:00 год.».

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік