Ухвала суду № 62004551, 05.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р. Справа №910/10175/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі № 910/10175/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом 1) Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України; 2) Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 - Кабінет Міністрів України

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі № 910/10175/16 в задоволенні позовних вимог Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Київської міської ради про скасування рішення Київської міської ради № 432/2833 від 24.11.2005 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі № 910/10175/16, Перший заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі № 910/10175/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.10.2016, апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України по справі № 910/10175/16 призначено судді - доповідачу Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді:Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши матеріали апеляційної скарги Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі № 910/10175/16, дійшла висновку про повернення такої на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судом встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не подано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 - Кабінету Міністрів України, який було залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2016.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії

Отже, оскільки Першим заступником військового прокурора Центрального регіону України не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 - Кабінету Міністрів України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню Першому заступнику військового прокурора Центрального регіону України з доданими до неї матеріалами.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга на підставі ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України може бути поданою повторно (з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі № 910/10175/16 - повернути без розгляду з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 910/10175/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова