Ухвала суду № 62004548, 12.10.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.10.2016 р. справа № 908/208/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Малашкевич С.А., Геза Т.Д. за участю представників сторін: від скаржника (позивача): від відповідача: розглянувши апеляційну скаргу Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 - особисто; ОСОБА_5 - на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 19.10.2015 року; не з'явились; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Токмак Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької областівід11 квітня 2016 р. у справі№ 908/208/16 (суддя Смірнов О.Г.)за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Токмак Запорізької областідо відповідачаТокмацької міської ради Запорізької області, м. Токмак Запорізької області провизнання договору оренди землі недійсним ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 року у справі №908/208/16 відмовлено у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Токмацької міської ради про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі №222 від 29.01.2015 року (державна реєстрація за № 8653875 від 09.02.2015р.), укладеного між Токмацькою міською радою в особі секретаря міської ради Степури Сергія Андрійовича та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4; витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. вирішено покласти на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4.Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 року у справі №908/208/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року відновлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений строк для подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду на 03.08.2016 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року відкладено розгляд апеляційної скарги на 14.09.2016 року о 12 год. 20 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.10.2016 року о 12 год. 30 хв.

10.10.2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності Токмацької міської ради Запорізької області, в якій на виконання вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року надано письмові пояснення, а також додано засвідчені копії документів:

- копія договору оренди землі №222 від 29.01.2015 року, який укладений між Токмацькою міською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4;

- копія схеми розташування земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1;

- копія акту приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди землі від 29.01.2015 року №222;

- копія акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 29.01.2015 року на підставі рішення Токмацької міської ради від 22.01.2015 року №14;

- копія розрахунку розміру орендної плати;

- копії документів, що передували укладенню та виконанню договору.

Однак, відповідач не повністю та неналежно виконав вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року та не надав оригінал витребовуваних документів.

12.10.2016 року у судовому засіданні в апеляційній інстанції була присутня Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 та її представник, які доводи викладені в апеляційній скарзі підтримали, просили її задовольнити, рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 року у справі №908/208/16 просили скасувати та як наслідок прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Наполягали на проведенні судової почеркознавчої експертизи погоджуючись із оплатою витрат на її проведення.

Представник відповідача, у судове засідання призначене на 12.10.2016 року не з'явився, про дату, час та місце проведення був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, оригінали витребуваних документів апеляційному суду не надав.

З урахуванням вищевикладеного, у зв'язку з невиконанням ухвали суду від 12.10.2016 року, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 02.11.2016 року о 12 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. №107).

2. Вдруге зобов'язати відповідача - Токмацьку міську раду Запорізької області надати суду оригінали наступних документів:

- Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від 06.01.2015 року про передачу їй в оренду земельної ділянки;

- Договір оренди землі №222 від 29.01.2015 року, який укладений між Токмацькою міською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4;

- схему розташування земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1;

- акт приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди землі від 29.01.2015 року №222;

- акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 29.01.2015 року на підставі рішення Токмацької міської ради від 22.01.2015 року;

- розрахунок розміру орендної плати;

- документи, що передували укладенню та виконанню договору (листи, повідомлення, платіжні доручення, тощо);

- докази оплати орендної плати Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 за весь період орендних правовідносин - з моменту укладання спірного договору оренди землі по теперішній час.

4. Зобов'язати Токмацьке відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області (71700, м. Токмак, вул. Революційна, буд. 43) надати письмові пояснення з документальним підтвердженням викладених в них обставин щодо наявності відкритих кримінальних проваджень (розпочатих досудових розслідувань) за заявою (повідомленням) ОСОБА_4 за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень, викраденням печатки фізичної особи-підприємця та підробки підпису на Договорі оренди землі №222 від 29.01.2015 року.

5. Роз'яснити відповідачу - Токмацькій міській раді Запорізької області, що на підставі статті 124 Конституції України, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 84 ГПК України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території, Крім того, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді С.А. Малашкевич

Т.Д. Геза