Рішення № 62004529, 07.10.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7801/16-ц

Справа № 2/243/3903/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаптєва М. В.

при секретарі Мороз К.В.

розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Святогірської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Словянського міськрайонного суду з уточненим в ході судового розгляду позовом до Святогірської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що 14.02.2002 року помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 631177 від 04.08.2002 року. Спадкодавець перебував у шлюбі з матерью ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка померла 26.09.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.09.2015 року. Факт шлюбних відносин із спадкодавцем його дружини Бородіної ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11.08.1978 року серії ІІ-НО № 440746 видане виконкомом Словяногірської міської ради народних депутатів.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарським будівлями та спорудами розташований за адресою: Донецька область, м.Слов'янськ м.Святогірськ вул. Соборна (колишня Комсомольська) б.114.

Право власності на житловий будинок не було оформлене за життя спадкодавця, що підтверджується довідкою КП «БТІ» від 29.07.2016 року №1955- 18/0.46/01.

Спадкоємець - ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги своєчасно прийняла спадщину шляхом подання заяви 04.06.2002 року до Другої Словянської ДНК в тому числі на 1/3 ід.частку у звязку з відмовою на її користь - ОСОБА_5, онуком спадкодавця. Також до першої черги спадкоємців належала дружина померлого - ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_7 спадщину на її частку прийняла донька померлої - ОСОБА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.03.2016 року №43287434 . Спадкоємство відбулося за ЦК України у редакції 2004 року.

Інших спадкоємців згідно даних спадкової справи немає.

За життя спадкодавець не встиг, відповідно до діючого законодавства, зареєструвати своє право власності на вищезазначене нерухоме майно.

Звернувшись до нотаріальної контори, спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця.

Просять суд визнати право приватної власності в порядку спадкування за законом на 2/3 ід.частки житлового будинку розташованого за адресою: Донецька область, м.Слов'янськ м.Святогірськ вул. Соборна (колишня Комсомольська) б.114, літ. «А-1» загальною площею 57.4 кв.м., житловою площею 32.3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», літня кухня-сарай літ. «В», сарай з льохом літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», вбиральня літ. «К», сарай літ. «Л», сарай літ. «М», сарай літ. «Н», погріб з шийкою літ. «О», ворота №1, огорожа №2, водопровід №3, колодязь питний №4 за ОСОБА_1 податковий №2096601064 після померлого

14.02.2002 року батька ОСОБА_3. Та визнати право приватної власності в порядку спадкування за законом на 1/3 ід.частки житлового будинку розташованого за адресою: Донецька область, м.Слов'янськ м.Святогірськ вул. Соборна (колишня Комсомольська) б.114, літ. «А-1» загальною площею 57.4 кв.м., житловою площею 32.3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», літня кухня-сарай літ. «В», сарай з льохом літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», вбиральня літ. «К», сарай літ. «Л», сарай літ. «М», сарай літ. «Н»,

погріб з шийкою літ. «О», ворота №1, огорожа №2, водопровід №3, колодязь питний №4 за ОСОБА_2 податковий №1833115144 після померлої 26.09.2015 року матері ОСОБА_7.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, надавши право представляти свої інтереси представнику.

Представник позивача, ОСОБА_8, який діє на підставі довіреності до судового засідання не зявився про час та дату судового розгляду був належним чином повідомлений, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, надавши право представляти свої інтереси представнику.

Представник позивача, ОСОБА_9, який діє на підставі довіреності до судового засідання не зявився про час та дату судового розгляду був належним чином повідомлений, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач, Святогірська міська рада, до судового засідання не зявилися, надавши до суду заяву з клопотанням слухати справу без участі їх представника. Просили винести рішення на розсуд суду з урахуванням наявних документів.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ) встановив наступне.

14.02.2002 року помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 631177 від 04.08.2002 року. Факт родинних стосунків позивачки ОСОБА_1 з батьком підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-НО № 393103 виданим відділом РАЦС м. Словянська від 21.06.1957 року. Спадкодавець перебував у шлюбі з матерью ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка померла 26.09.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.09.2015 року. Факт шлюбних відносин із спадкодавцем його дружини Бородіної ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11.08.1978 року серії ІІ-НО № 440746 видане виконкомом Словяногірської міської ради народних депутатів.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарським будівлями та спорудами розташований за адресою: Донецька область, м.Слов'янськ м.Святогірськ вул. Соборна (колишня Комсомольська) б.114.

Право власності на житловий будинок не було оформлене за життя спадкодавця, що підтверджується довідкою КП «БТІ» від 29.07.2016 року №1955- 18/0.46/01.

Спадкоємець - ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги своєчасно прийняла спадщину шляхом подання заяви 04.06.2002 року до Другої Словянської ДНК в тому числі на 1/3 ід.частку у звязку з відмовою на її користь - ОСОБА_5, онуком спадкодавця. Також до першої черги спадкоємців належала дружина померлого - ОСОБА_6

Факт родинних стосунків ОСОБА_2 з матерью ОСОБА_10 підтверджується свідоцтвом про народження від 13.05.1950 року ЯЩ №820073 видане Баннівською селищною радою Словянського району. Факт зміни призвіща підтверджується свідоцтвом про шлюб від 07.07.1973 року І-НО№39591 1 видане Виконкомом Словяногірської міської ради народних депутатів.

Після смерті ОСОБА_7 спадщину на її частку прийняла донька померлої - ОСОБА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.03.2016 року №43287434 . Спадкоємство відбулося за ЦК України у редакції 2004 року.

Інших спадкоємців згідно даних спадкової справи немає.

За життя спадкодавець не встиг, відповідно до діючого законодавства, зареєструвати своє право власності на вищезазначене нерухоме майно.

Житловий будинок побудовано спадкодавцем на підставі договору №63 про право забудови та безстрокового користування земельною ділянкою виданого на підставі рішення виконкому Словянської районної ради від 10.04.1953 року №181 та посвідченого нотаріально Першою Словянською ДНК 09.12.1953 року. За вказаним договором було побудовано деревяний житловий будинок який був знесений та замість нього було побудовано новий цегляний у 1975 році літ.«А» загальною площею 57.4 кв.м., житловою площею 32.3 кв.м.,

з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», літня кухня-сарай літ. «В», сарай з льохом літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», вбиральня літ. «К», сарай літ. «Л», сарай літ. «М», сарай літ. «Н», погріб з шийкою літ. «О», ворота №1, огорожа №2, водопровід №3, колодязь питний №4.

Згідно постанови нотаріуса про відмову від вчинення нотаріальних дій Першої Словянської ДНК від 11.06.2016 року №1364/01-31 спадкоємцям ОСОБА_1 на 2/3 частки та ОСОБА_2 на 1/3 частки відмовлено в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 524 Цивільного кодексу УРСР, що діяв на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Оскільки спадкодавець заповіту на випадок смерті не склав, то, відповідно до вимог Цивільного кодексу УРСР, спадкування відбулося за законом.Спадкоємець - ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги своєчасно прийняла спадщину шляхом подання заяви 04.06.2002 року до Другої Словянської ДНК в тому числі на 1/3 ід.частку у звязку з відмовою на її користь -

ОСОБА_5, онуком спадкодавця. Також до першої черги спадкоємців належала дружина померлого - ОСОБА_6, померла 26.09.2015 року, яка прийняла спадщину шляхом подання заяви від 21.05.2002 року до Першої Словянської ДНК.

Згідно до ст.548 Цивільного кодексу УРСР встановлено «Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини».

Згідно до ст.549 Цивільного кодексу УРСР встановлено «Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.»

Після смерті ОСОБА_7 спадщину на її частку прийняла донька померлої - ОСОБА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.03.2016 року №43287434 . Спадкоємство відбулося за ЦК України у редакції 2004 року.

Інших спадкоємців згідно даних спадкової справи немає.

15.07.2016 року КП «БТІ» виготовлено технічний паспорт на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами які побудовано до 05.08.1992 року, тому вказаний житловий будинок на підставі технічного паспорту вважається введеним до експлуатації, самочинно збудовані будівлі та споруди відсутні.

Оскільки рік побудови будинку 1975, господарські будівлі та споруди побудовані також до 05.08.1992 року про що свідчить копія технічного паспорту, додана до позовної заяви, то відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних(садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних будівельні споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 19.03.2013 №95, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Крім того, п.3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженого наказом Держбуду України 24.05.2001 № 127, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001р.за № 582/5773, не належать до самочинного будівництва індивідуальні ( садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 5 серпня 1992 року. Отже, вищезазначений спадковий житловий будинок не можна віднести до категорії самочинних, будинок вважається введеним до експлуатації.

За життя спадкодавець не встиг, відповідно до діючого законодавства, зареєструвати своє право власності на вищезазначене нерухоме майно.

Згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та іх обтяжень» від 01.07.2004р. за № 1952-ІУ, що вступив в силу із змінами та доповненнями з 01.01.2013р., функції державної реєстрації прав власності на нерухоме майно від реєстраторів бюро технічної інвентаризації перейшли до державних реєстраторів відділу Словянської міської ради та нотаріусів. Відповідно до п.3 ч.1 ст.24 вищенаведеного Закону, за державною реєстрацію має право звернутись власник або належним чином уповноважена особа.

Відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 р. № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з заявою про реєстрацію права власності до відділу реєстрації Словянської міської ради, повинен звернутись власник, а оскільки він помер, у відповідності до ч. 4 ст.25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому заяву про реєстрацію права власності на житловий будинок подати не можливо.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що отримання та реєстрація правовстановлюючого документу, у даному випадку, непередбачена чинним законодавством, іншої процедури, окрім звернення до суду, відповідно ч. 1,2,3 ст.З Цивільного процесуального кодексу України та ст. 16 ЦК України, не існує.

У відповідності зі ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Законність володіння, користування й розпорядження житловим будинком спадкодавцем ніким і ніколи не заперечувалась.

У відповідності із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав й обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України: «Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини».

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 (із наступними змінами та доповненнями), якщо позивач в 6-місячний строк вступив у володіння або керування спадкоємним майном або його частиною, то суд по цих підставах розв'язує питання про визнання права на спадкоємне майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13: якщо нотаріус або орган державної реєстрації прав відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Проаналізувавши вищенаведене, та надавши належну оцінку кожному доказу суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Іншої можливості для одержання свідоцтва про право на спадщину, та реалізацію свого права на отримання спадщини окрім як звернутися з позовом до суду позивачі не мають.

Враховуючі вищенаведене, керуючись ст.ст.16, 25, 328, 356, 367, 1216, 1217,1261,1268 ЦК України; ст.ст.524,548,549 ЦК УРСР, ст.ст. 3, 4, 38, 42, 44, 57, 58, 59, 64, 109, 1 18, 119, 120 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Святогірської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 податковий №2096601064 право приватної власності в порядку спадкування за законом на 2/3 ід.частки житлового будинку розташованого за адресою: Донецька область, м.Слов'янськ м.Святогірськ вул. Соборна (колишня Комсомольська) б.114, літ. «А-1» загальною площею 57.4 кв.м., житловою площею 32.3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б»,

літня кухня-сарай літ. «В», сарай з льохом літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», вбиральня літ. «К», сарай літ. «Л», сарай літ. «М», сарай літ. «Н», погріб з шийкою літ. «О», ворота №1, огорожа №2, водопровід №3, колодязь питний №4, - після померлого 14.02.2002 року батька ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 податковий №1833115144 право приватної власності в порядку спадкування за законом на 1/3 ід.частки житлового будинку розташованого за адресою: Донецька область, м.Слов'янськ м.Святогірськ вул. Соборна (колишня Комсомольська) б.114, літ. «А-1» загальною площею 57.4 кв.м., житловою площею 32.3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», літня кухня-сарай літ. «В», сарай з льохом літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», вбиральня літ. «К», сарай літ. «Л», сарай літ. «М», сарай літ. «Н», погріб з шийкою літ. «О», ворота №1, огорожа №2, водопровід №3, колодязь питний №4, - після померлої 26.09.2015 року матері ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного судуОСОБА_11