Ухвала суду № 62004520, 12.10.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.10.2016 справа № 905/407/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Бойченко К.І. , Скакун О.А. Представники сторін: від позивача:Подлєснова Л. П. за довіреністю № 01/11-1409 від 30.09.2016,від відповідача 1: від відповідача 2: від третьої особи 1: від третьої особи 2:не з`явився, Некляєв Ю.Г. за довіреністю № 260 від 29.08.2016, Шемет І.А. за довіреністю № 247 від 08.07.2016, не з`явився, не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ, на рішення господарського судуДонецької області від10.03.2016у справі№ 905/407/16 за позовомДержавного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м. Покровськ, м. Родинське Донецької області, до відповідача 1: відповідача 2: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг", м. Полтава, Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ, 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, 2. Міністерство фінансів України, м. Київ,провизнання недійсним договору фінансового лізингу № Ш-01/ФЛ від 21.08.2010 з урахуванням всіх додаткових угод

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.03.2016 по справі № 905/407/16 позовні вимоги Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м. Покровськ, м. Родинське Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг", м. Полтава, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, та Міністерства фінансів України, м. Київ, задоволено у повному обсязі; договір фінансового лізингу № Ш-01/ФЛ від 21.08.2010 з урахуванням всіх додаткових угод визнано недійсним; стягнуто солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2016.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Ломовцева Н.В., судді - Татенко В.М., Чернота Л.Ф.) від 15.06.2016 апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2016 по справі № 905/407/16 скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016 скасовано, справу № 905/407/16 направлено на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Колядко Т. М., судді - Радіонова О. О., Скакун О. А.) від 16.08.2016 розгляд справи призначено на 07.09.2016.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2016 розгляд справи було відкладено на 12.10.2016, у позивача витребувано додаткові документи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 1355 від 10.10.2016 у зв'язку з відпусткою судді Радіонової О. О. було призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого сформовано колегію суддів у такому складі: головуючий суддя - Колядко Т. М., судді - Скакун О. А., Бойченко К. І.

В судове засідання 12.10.2016 з'явився представник позивача та підтримав доводи апеляційної скарги.

Представники відповідача 2 в судовому засіданні підтримали доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Відповідач 1 та треті особи своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач 2 звернувся з клопотанням про оголошення перерви в зв'язку з тим, що позивачем лише за один день до дня судового засідання були подані об'ємні доповнення до відзиву на апеляційну скаргу, що унеможливлює ознайомлення відповідача 2 із вказаними документами.

Враховуючи зазначені обставини, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, а також з метою витребування письмових пояснень колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.11.16 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

2. Відповідачу ознайомитись з наданою позивачем тендерною документацією та надати суду письмові заперечення (за їх наявності).

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: К.І. Бойченко

О.А. Скакун

Надруковано 7 прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

2 - третім особам

1 - у справу

1 - ДАГС