Ухвала суду № 62004491, 13.10.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13.10.2016 р. справа № 908/292/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І., Попков Д.О., Зубченко І.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від29.03.2016 р. у справі№ 908/292/16 (суддя Місюра Л.С.) за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжяпро стягнення 3 307 054 грн. 51 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.03.2016 р. у справі № 908/292/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" задоволені частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" пеню в сумі 400 000 грн. 00 коп., 3 % річних в сумі 53 022 грн. 67 коп., інфляційні нарахування в сумі 656 428 грн. 90 коп., а також судовий збір в сумі 22 208 грн. 52 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут", звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з такої підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" сплачено судовий збір у розмірі 49 605 грн. 82 коп., про що свідчить платіжне доручення № 4000586 від 26.01.2016 р., а тому, з урахуванням встановленої законом ставки скаржник повинен був оплатити 54 566 грн. 40 коп. судового збору.

Заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 47 від 08.07.2016 р. на суму 689 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством, а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 29.03.2016 р. у справі № 908/292/16 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга № 2524 від 21.07.2016 р. з додатками на 11 арк.,- заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Д.О. Попков

І.В. Зубченко