Ухвала суду № 62004267, 17.10.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.10.2016 справа № 913/872/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ломовцевої Н.В. Татенко В.М., Скакун О.А. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлосервіс «Промінь» м.Сєвєродонецьк, Луганська областьНа рішення господарського суду Луганської областівід 22.09.2016 рокуу справі№913/872/16 (суддя - Якушенко Р.Є.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» м.Старобільськ, Луганська областьдо Комунального підприємства «Житлосервіс «Промінь» м.Сєвєродонецьк, Луганська областьпростягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.09.2016р. по справі №913/872/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» м.Старобільськ, Луганська область до Комунального підприємства «Житлосервіс «Промінь» м.Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погодившись з данним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд змінити рішення господарського суду Луганської області від 22.09.2016р. по справі №913/872/16.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Подана Комунальним підприємством «Житлосервіс «Промінь» м.Сєвєродонецьк, Луганська область апеляційна скарга на рішення господарського суду Луганської області від 22.09.2016р. у справі №913/872/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна мати доказ надіслання іншій стороні копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. Таким доказом може бути квитанція поштового відправлення, реєстр поштових відправлень, розписка про вручення нарочним та інше.

Водночас, як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» є вул. Горького, 123, місто Старобільськ, Луганська область, 92702.

Статтею 93 Цивільного кодексу України визначено, що місцезнаходженням юридичної філії є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги не надано жодних доказів про направлення копії апеляційної скарги на зазначену юридичну адресу позивача.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Також господарським процесуальним кодексом України не покладено обов'язку на суд щодо направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України "Про судовий збір" внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 22.09.2016р. по справі №913/872/16, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 1515,80 грн.

На підтвердження сплати судового збору апелянтом додано платіжне доручення №872 від 06.10.2016р., яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 1 339,09 грн., тобто судовий збір скаржником сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством на момент звернення з апеляційною скаргою на 137,08 грн.

Отже, скаржник не надав суду докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Комунального підприємства «Житлосервіс «Промінь» м.Сєвєродонецьк, Луганська область не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 22.09.2016р. у справі №913/872/16.

Таким чином, апеляційна скарга Комунального підприємства «Житлосервіс «Промінь» м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 22.09.2016р. у справі №913/872/16 підлягає поверненню заявникові без розгляду. З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 86, пунктами 2, 3, частини 1 статті 97, статті 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлосервіс «Промінь» м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 22.09.2016р. у справі №913/872/16 повернути заявнику, а справу №913/872/16 господарському суду Луганської області.

Додаток: тільки скаржнику (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 40В): апеляційна скарга б/н, від 06.10.16 на 10 арк, поштовий конверт)

Головуючий суддя Н.В.Ломовцева

Суддя В.М. Татенко

Суддя О.А. Скакун

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.