Ухвала суду № 62004157, 12.10.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3932/16-ц

Провадження№ 2-н/266/273/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 до ТОВ "Безпека та право" про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року до суду надійшла та зареєстрована канцелярією заява ОСОБА_2, в якій вона просила видати судовий наказ та стягнути з ТОВ "Безпека та право" на її користь суму заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 6280,48 гривень.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 98 ЦПК України

З пункту 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 14 від 23.12. 2014 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказаного провадження" вбачається, що якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати (пункт 1 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано не лише на суму заборгованості із заробітної плати, а й на суму

компенсації за порушення строків її виплати, оскільки вона входить до структури заробітної плати. До заяви має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, а підтвердженням суми, яка стягується, може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної

плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо.

Таким чином, оскільки до заяви про видачу судового наказом не додано підтвердження того, що заявник перебувала у трудових відносинах із ТОВ "Безпека та право", а крім того не додано належно оформленого документу, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати, а тому постановляю ухвалу про залишення позову без руху та необхідності надання строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до ТОВ "Безпека та право" про видачу судового наказу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюба М. В.