Ухвала суду № 62004119, 13.10.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.10.2016 Справа № 912/983/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Гайворонське автотранспортне підприємство 13538", м. Гайворон, Кіровоградська область на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2016р. за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Гайворонське автотранспортне підприємство 13538" на дії органу державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішення у справі № 912/983/15-г

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кропивницький,

до Публічного акціонерного товариства "Гайворонське автотранспортне підприємство 13538", м. Гайворон, Кіровоградська область,

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2016р. (суддя Шевчук О.Б.) у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Гайворонське автотранспортне підприємство 13538" на дії органу державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішення господарського суду у справі № 912/983/15-г відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Гайворонське автотранспортне підприємство 13538" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу як прийняту з неправильним застосуванням норм матеріального права при неповному з`ясуванні обставин, що мають істотне значення для справи.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлена форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, в частині третій статті зазначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та направлення її копії іншій стороні по справі. Ненадання вказаних доказів є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги доказів надслання її копії Прокурору Кіровоградської області та Позивачу (Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області) не надано. Вказані докази відсутні також і в переліку додатків, зазначених в апеляційній скарзі, а серед доданих доказів направлення апеляційної скарги наявні лише докази її відправлення ВДВС Кіровське.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Гайворонське автотранспортне підприємство 13538", м. Гайворон, Кіровоградська область на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2016р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем у справі також не надано доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на оспорювану ухвалу.

Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, - не залежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. (п. 2.16. Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013р.).

Таким чином, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду за результатами розгляду скарги на дії Державної виконавчої служби складає 1378,00 грн.

Скаржником не надано доказів сплати судового збору, будь-які клопотання, обґрунтування не сплати відсутні.

Вказане є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Гайворонське автотранспортне підприємство 13538", м. Гайворон, Кіровоградська область на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2016р. за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Гайворонське автотранспортне підприємство 13538" на дії органу державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішення у справі № 912/983/15-г повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Відповідача): апеляційна скарга з додатками на 14-ти аркушах.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна