Постанова № 62004038, 10.10.2016, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

10.10.2016 р. справа №910/8621/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіБудко Н.В. Мясищев А.М., Склярук О.І.при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника (позивача): від відповідача: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського суду відРудик Т.С. Вара А.С. за довіреністю, Паламарчук І.І. посвідчення адвоката; Соколова К.В. за довіреністю; Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбуд ЛТД" м. Київ Запорізької області 13.07.2016р.у справі№910/8621/16за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбуд ЛТД" м. Київ Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" м. Запоріжжяпростягнення суми страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.07.2016р. по справі №910/8621/16 (суддя А.О. Науменко) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2016р. по справі №910/8621/16 мотивовано тим, що ТОВ "Сантехбуд ЛТД" м. Київ на виконання умов договору страхування №3355165 від 27.08.2015р. не здійснювало страхові платежі згідно встановленого графіку, чим порушило п. 1 ч. 1 ст. 989 ЦК України.

Оскільки сторонами погоджено, що дія договору припиняється при несплаті страхувальником страхової премії або її частини у визначені договором строки і в зазначеному розмірі на рахунок страховика, цей договір вважається припиненим з 00 годин дня, наступного за днем, зазначеним як останній строк її внесення.

Факт порушення позивачем строку сплати страхової премії підтверджено матеріалами справи.

Тому суд першої інстанції прийшов до висновку, що договір страхування транспортного засобу за програмою "БО - СИ -Б" №3356156 від 27.08.2015р. припинив свою дію з 29.11.2015р., а відмова ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" м. Запоріжжя у виплаті ТОВ "Сантехбуд ЛТД" м. Київ страхового відшкодування у розмірі 615000 грн. є обґрунтованою та правомірною.

Оскаржуючи рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2016р. по справі №910/8621/16 ТОВ "Сантехбуд ЛТД" м. Київ просить скасувати його повністю та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.

В обґрунтування своєї правової позиції посилається на те, що відмовляючи в задоволені позовних вимог, суд виходив з того, що скаржник сплатив лише одну страхову премію за договором №3355165 від 27.08.2015р., а страхова премія за платіжним дорученням №504 від 27.11.2015р. сплачена саме за договором №2255841 від 27.11.2015р., і тому договір №3355165 від 27.08.2015р. є таким, що припинив свою дію. Але судом не враховано той факт, що якщо платіж за платіжним дорученням №504 від 27.11.2015р. є належним, то за договором №2255841 від 27.11.2015р. у страхувальника виникає переплата на 3500 грн. 00 коп., що підтверджується за підсумком платіжних доручень, наявних в матеріалах справи.

Судом не враховано факт порушення страховиком прав ТОВ "Сантехбуд ЛТД" м. Київ в зв'язку з тим, що його не було повідомлено відповідачем ні про ненадходження чергової страхової премії, ні про припинення договору страхування. В зв'язку з цим позивача було позбавлено змоги як поновити договірні відносини з відповідачем за договором №3355165 від 27.08.2015р., так і укласти новий договір страхування, в зв'язку з чим відповідно позивача позбавлено можливості отримати страхове відшкодування за наслідками дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 07.01.2016р. А відтак ТОВ "Сантехбуд ЛТД" м. Київ понесено матеріальних збитків у особливо великому розмірі.

Також, судом не враховано того, що страхувальник надіслав страховикові претензію вих. №09/03 від 09.03.2016р., яка була отримана страховиком, та до якої додавалась копія листа від 27.11.2015р. №27.., та дана претензія останнім була також відверто проігнорована.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції безпідставно дійшов висновку про правомірність відмови страховика від виплати страхового відшкодування та не врахував факту неповідомлення страховою компанією ТОВ "Сантехбуд ЛТД" м. Київ про розірвання договору, що суттєво порушило законні права та інтереси товариства і призвело до великих матеріальних втрат.

У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" м. Запоріжжя просить залишити рішення господарського суду Запорізької області у справі №910/8621/16 від 13.07.2016р. без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

При цьому посилається на те, що не погоджуються з апеляційною скаргою, вважають її необґрунтованою, а рішення повністю законним та обґрунтованим на підставі наступного.

Відповідно до п. IX частини "А" Договору СТД №3355841 страхова премія за ним визначена у розмірі 52020,00 грн. та згідно з п. XII частини "А" сплачується з розстроченням щоквартально за відповідним графіком сплат, а саме: до 30.11.2015р. у сумі 3565,60 грн. - перший платіж, до 01.12.2015р. у сумі 3500,00 грн. - другий платіж, до 02.12.2015р. у сумі 3500, 00 грн. - третій платіж і т.д. Тому, а ні на момент перерахування грошових коштів за платіжним доручення №504 від 27.11.2015р., а ні на день розгляду справи в суді першої інстанції страхова премія не була сплачена у повному обсязі, а тому ніякої переплати не виникло.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судова колегія встановила.

Між ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" та ТОВ "Сантехбуд ЛТД" м. Київ 27.08.2015р. укладено договір страхування транспортного засобу за програмою "Б0-СИ-Б" №3355165, предметом якого є майновий інтерес, пов'язаний з володінням, користуванням та розпорядженням транспортними засобами, зазначеними в договорі, а саме: транспортний засіб DAF 95 XF, державний номерний знак НОМЕР_1, та транспортний засіб SCHWARZMULLER TSL 3E, державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до додатку №1 до договору транспортні засоби, у відношенні до яких укладено договір страхування визначено:

- DAF 95 XF, державний номерний знак НОМЕР_1, страхова сума 295000 грн., франшиза 0,2% (збиток) 5 % (викрадення), страхова премія 4779 грн.;

- SCHWARZMULLER TSL 3Е, державний номерний знак НОМЕР_2, страхова сума 320000 грн., франшиза 0,2% (збиток) 5 % (викрадення), страхова премія 5184 грн.

Пунктом VIII договору визначена загальна страхова сума на момент укладання договору 615000 грн.

Пунктом XI встановлена загальна страхова премія на момент укладання договору у сумі 9963 грн.

Пунктом 3.2.3 договору страхувальник зобов'язався сплатити страхову премію в порядку та в строки, зазначені в цьому договорі.

Пунктами 3.3.2, 3.5.3 договору страхувальник також зобов'язався негайно, як тільки це стане можливим, повідомити про настання події в компетентні органи (ДАІ, органи внутрішніх справ). У випадку ДТП одержати в органах ДАІ первинну довідку про ДТП, що містить відомості про дату, час і місце ДТП. Письмово заявити про подію страховику протягом двох робочих днів після події або після того, як йому стало про це відомо.

Розділом ХІІ договору сторонами погоджено порядок та строки сплати страхової премії, а саме: щоквартально, за наступним графіком:

- 30.08.2015р. суму 2789,64 грн.;

- 28.11.2015р. суму 2391,12 грн.;

- 26.02.2016р. суму 2391,12 грн.;

- 26.05.2016р. суму 2391,12 грн.

Пунктом 3.7 договору визначені зобов'язання страховика. Зокрема, здійснити виплату страхового відшкодування в порядку і строки, передбачені цим договором (п. 3.7.5).

Пунктом же 3.6.5 договору визначено право страховика відмовити у виплаті страхового відшкодування у випадках, передбачених цим договором і чинним законодавством України.

У пункті 6.4 договору визначено, що його дія припиняється при несплаті страхувальником страхової премії або її частини у визначені цим договором строки і в зазначеному розмірі. Згідно з п. ХІІ ч. А договору при внесенні страхової премії на виплату, у випадку ненадходження її чергової частини в зазначені строки і в зазначеному розмірі на рахунок страховика, цей договір вважається припиненим з 00 годин дня, наступного за днем, зазначеним як останній строк її внесення.

07.01.2016р. о 15:30 год. в Мукачеве - Івано-Франківськ - Рогатин - Львів сталася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на перешкоду), учасником якої був ОСОБА_8, який керував автомобілем DAF 95 XF, державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом SCHWARZMULLER TSL 3Е, державний номерний знак НОМЕР_2.

Даний факт підтверджується довідкою про дорожньо-транспорту пригоду № 83452314 від 08.07.2016р. виданою взводом ДПС №3 роти ДПС ДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Водієм застрахованих транспортних засобів 12.01.2016р. надано письмові пояснення до ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" м. Запоріжжя та складено заяви про шкоду транспортним засобам разом з усіма необхідними документами, а саме DAF 95 XF, державний номерний знак НОМЕР_1, та транспортного засобу SCHWARZMULLER TSL 3Е, державний номерний знак НОМЕР_2.

На вказану заяву ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" м. Запоріжжя листом № 0363 від 23.02.2016р. повідомило ТОВ "Сантехбуд ЛТД" м. Київ про відмову у виплаті страхового відшкодування, на підставі п.п. ХІ-ХІІ частини "А", п.п. 3.2.3, 3.6.5, 6.4 частини "Б" договору 3355165 від 27.08.2015р.

Вартість матеріальної шкоди та розмір страхового відшкодування обґрунтовується відповідно до висновку експертного дослідження №3012 від 24.01.2016р., який виконано судовим експертом Чернецьким М.В., вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля DAF 95 XF, державний номерний знак НОМЕР_1, пошкоджений внаслідок ДТП в цінах станом на момент завершення виконання даної експертизи може складати 337886,35 грн.

Відповідно ж до Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ №04/02/16 від 08.02.2016р., який виконано СПД ОСОБА_10, матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля SCHWARZMULLER TSL 3Е, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок пошкодження складає 329698 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ПП "Глорілан" проведено ремонт пошкодженого транспортного засобу SCHWARZMULLER TSL 3Е на загальну суму 410100 грн., за особисті кошти позивача.

На підтвердження здійснення ремонту матеріали справи містять копію акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № Г-00000008 від 25.04.2016р. на суму 410100 грн. та копію рахунка-фактури № Г-00000009 від 28.01.2016р. на суму 410100 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про страхування", страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно з частинами четвертою і вісімнадцятою статті 9 Закону України "Про страхування" розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством, а франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхових зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно ж до п. 1 ч. 1 ст. 989 ЦК України страхувальник зобов'язаний своєчасно вносити страхові платежі (внески, премії) у розмірі, встановленому договором.

Розділом ХІІ договору страхування сторонами погоджено порядок та строки сплати страхової премії, а саме: щоквартально, за наступним графіком: 30.08.2015р. суму 2789,64 грн.; 28.11.2015р. суму 2391,12 грн.; 26.02.2016р. суму 2391,12 грн.; 26.05.2016р. суму 2391,12 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов договору № 3355165 від 27.08.2015р., щодо здійснення чергових страхових платежів, позивачем 27.08.2015р. перераховано суму 2789,64 грн.

Після надходження вказаної суми на розрахунковий рахунок ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" м. Запоріжжя страхові платежі для сплати страхової премії за договором СТД №3355165 не надходили.

За приписами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частиною 1 ст. 997 ЦК України передбачено, що договір страхування припиняється у випадках, встановлених договором та законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про страхування" визначено, що дія договору страхування припиняється та втрачає чинність за згодою сторін, а також у разі несплати страхувальником страхових платежів у встановлені договором строки. При цьому договір вважається достроково припиненим у випадку, якщо перший (або черговий) страховий платіж не був сплачений за письмовою вимогою страховика протягом десяти робочих днів з дня пред'явлення такої вимоги страхувальнику, якщо інше не передбачено умовами договору.

Оскільки після надходження 27.08.2015р. страхової премії у сумі 2789,64 грн. на розрахунковий рахунок ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" м. Запоріжжя коштів для сплати страхової премії більше не надходило він автоматично припинив свою дію з 00 годин 29.11.2015р. відповідно до п.п. XII частини "А" та п. 6.4. частини "Б" договору СТД №3355165.

Враховуючи викладене, відмова ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" у виплаті ТОВ "Сантехбуд ЛТД" страхового відшкодування у розмірі 615000 грн. є правомірною.

Щодо доводів скаржника, що судом першої інстанції не враховано факт порушення ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" м. Запоріжжя прав позивача у зв'язку з тим, що його не було повідомлено ні про ненадходження чергової страхової премії, ні про припинення договору страхування, судом до уваги не береться, оскільки жодним пунктом договору не передбачено такого обов'язку ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" м. Запоріжжя, як страховика.

Щодо посилання скаржника про те, що судом першої інстанції не враховано той факт, що платіж за платіжним дорученням №504 від 27.11.2015р. є не належним, також до уваги не береться, оскільки у випадку зарахування суми 3565,60 грн., як чергову оплату за договором №3355165 від 27.08.2015р. у позивача виникає порушення грошового зобов'язання щодо сплати першого платежу 3565,60 грн. за договором №3355841, то вже 30.11.2015р. має місце порушення грошового зобов'язання з боку позивача за вказаним договором, тобто має місце недоплата частини страхової премії.

З огляду на викладене, рішення господарського суду Запорізької області відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню оскільки позивачем не доведено факту наявності протиправної поведінки відповідача та понесення фактичних збитків з його вини.

Керуючись ст. 101, 101, 103,104,105 ГПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :

Рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2016р. у справі №910/8621/16 - залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий Н.В. Будко

Судді А.М. М'ясищев

О.І. Склярук