Ухвала суду № 62004009, 13.10.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р. № 926/2476/16

За позовом Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів:

1. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м.Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України в Чернівецькій області

про визнання недійсним попереднього договору оренди №295/2015-п від 17.10.2015 року

Суддя С.М.ГушиликПредставники сторін не викликалися СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Чернівецького гарнізону 22.08.2016 року звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Квартирно-експлуатаційного відділу та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним попереднього договору оренди № 296/2015-п від 17.10.2015 року.

Рішенням суду від 11.10.2016 року було задоволено позовні вимоги позивача та прокурора і вирішено визнати недійсним попередній договір оренди № 296/2015-п від 17.10.2016 року та судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покласти на відповідачів.

Проте, судом при складанні процесуальних документів, у пункті 2 резолютивної частини рішення від 11.10.2016 року було допущено описку, а саме: неправильно вказано прізвище відповідача 2, замість слів: Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 зазначено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, при зазначених обставинах, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті рішення від 11.10.2016 року у справі № 926/2476/16.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Чернівецької області від 11.10.2016 у справі № 926/2476/16 виправити допущену описку, а саме: виправити слова Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Суддя С.М. Гушилик