Постанова № 62003826, 11.10.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року Справа № 904/3947/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

секретар: Петровська А.В.

за участю:

від позивача: Солонік Л.Є., довіреність № б/н від 18.01.2016 року;

Колісник Я.Є., довіреність № б/н від 18.01.2016 року;

від відповідача: Денисенко Н.М., довіреність № 173/1001 від 01.04.2016 року.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016 року

у справі № 904/3947/16

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про визнання незаконним рішення за протоколом від 26.02.2016 року № 2-15

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання незаконним рішення за протоколом від 26.02.2016 року № 2-15 про нарахування ОСББ "Метеорит" коштів за недораховану електроенергію в сумі 183 162,20 грн. на підставі акту про порушення № 101433 від 19.10.2015 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016 року у справі № 904/3947/16 (суддя - Загинайко Т.В.) відмовлено в задоволенні позовних вимог. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016 року у даній справі, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- суд першої інстанції не повно з'ясував обставини, що мають значення для справи та визнав встановленими обставини, що є недоведеними;

- місцевим господарським судом не було з'ясовано ким саме споживається комунальна послуга у вигляді забезпечення електропостачання ліфтів, приладів освітлення сходових клітин та дренажного насосу у складі іншого спільного майна, що належить власникам квартир та приміщень. В зв'язку з чим, судом не з'ясовано хто саме є споживачем в розумінні Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28. ОСББ не є споживачем комунальних послуг з постачання електричної енергії, власником або балансоутримувачем майна;

- укладання договорів, в тому числі на постачання електроенергії, відповідно до вимог статей 16, 18 Закону України "Про ОСББ" є правом ОСББ. Разом з тим, нормами матеріального права не встановлено обов'язку для ОСББ укладати такі договори.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 13.09.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.10.2016 року.

Представники позивача в судових засіданнях 13.09.2016 року та 11.10.2016 року надали пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судових засіданнях 13.09.2016 року та 11.10.2016 року висловили свої заперечення щодо доводів апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

17.05.2016 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання незаконним рішення ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", оформленого протоколом № 2-15 від 26.02.2016 року про нарахування ОСББ "Метеорит" коштів за недораховану електроенергію в розмірі 183 162,20 грн. на підставі акту про порушення № 101433 від 19.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2016 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 09.06.2016 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 року розгляд справи відкладено на 05.07.2016 року.

В судовому засіданні 05.07.2016 року оголошено перерву до 12.07.2016 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 року продовжено строк розгляду справи до 01.08.2016 року та відкладено розгляд справи на 27.07.2016 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог. Судові витрати у справі покладено на позивача.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість прийнятого місцевим господарським судом рішення від 27.07.2016 року, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Звертаючись до господарського суду із позовною заявою ОСББ "Метеорит" посилалось на те, що 19.10.2015 року представниками відповідача відносно ОСББ "Метеорит" був складений Акт про порушення № 101433. Рішенням комісії відповідача з розгляду актів про порушення 26.02.2016 року був оформлений Протокол № 2-15 та наданий позивачу розрахунковий документ для оплати недорахованої електричної енергії у вигляді рахунку № 111/95-78/101433 на загальну суму 183 162,20 грн. Потребу в комунальній послузі у вигляді забезпечення електропостачання ліфтів, приладів освітлення сходових клітин та дренажного насосу у складі іншого спільного майна, що належить власникам квартир та приміщень Житлового комплексу на правах спільної сумісної власності на підставі частини 2 статті 382 ЦК України, мають самі співвласники. ОСББ "Метеорит" може відповідно до своїх прав та обов'язків, визначених Статутом та Законом України "Про ОСББ" лише сприяти співвласникам в отриманні цих послуг, а не споживати їх. Отриману електроенергію використовує не ОСББ як юридична особа, а співвласники для своїх потреб, фактично виступаючи споживачами комунальної послуги. ОСББ "Метеорит" не є споживачем комунальної послуги з постачання електричної енергії, власником або балансоутримувачем майна, що вказане в Акті відповідача як самовільне підключене до електричної мережі без укладення договору. Представники відповідача не мали підстав визначати ОСББ "Метеорит" суб'єктом порушень в Акті. Таким чином, відсутні будь-які підстави виникнення у ОСББ "Метеорит" зобов'язань по оплаті коштів за рахунком та укладення договору на постачання електричної енергії з відповідачем. Відповідач неправомірно відключив 10.12.2015 року весь житловий будинок - 64 квартири від електропостачання. В зв'язку із наведеним позивач просив суд визнати незаконним рішення відповідача за протоколом № 2-15 від 26.02.2016 року про нарахування позивачу коштів за недораховану електроенергію в сумі 183 162,20 грн. на підставі акту про порушення № 101433 від 19.10.2015 року.

Розглянувши позовну заяву, місцевий господарський суд прийняв рішення, яким відмовив у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не доведено, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення правопорушення, а також не доведено обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та не спростовано факту порушення ним Правил користування електричною енергією.

Колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що місцевим господарським судом обґрунтовано відмовлено у задоволенні позовних вимог з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 19.10.2015 року відповідачем у присутності представника позивача - голови правління ОСББ Чухно Сергія Євгеновича було проведено перевірку дотримання позивачем правил користування електричною енергією за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Станкобудівельний, 3 на об'єктах - ліфтах (вантажному та пасажирському), освітлення сходових майданчиків, дренажному насосі,

Вказаною перевіркою було встановлено:

- споживач при користуванні електричною енергією за адресою: пров. Станкобудівельний, 3 порушив вимоги статті 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", пункти 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 Правил користування електричною енергією - самовільне підключення струмоприймача до електричної мережі, яка не є власністю постачальника електроенергії, поза розрахункових засобів обліку електроенергії без порушення схеми обліку;

- розрахункові засоби обліку не встановлені з метою безоблікового споживання електричної енергії;

- самовільне підключення виконано силовим кабелем від електрощитової житлового будинку. За результатами проведення вимірів параметрів схеми електропостачання споживача на дату складання акту порушень виявлено самовільне підключення алюмінієвим кабелем (площа зрізу кабелю АВВГ 3 х 120 + 1 х 70 кв. мм) у чотирьох точках вимірювання; паспортні дані струмоприймачів відсутні, режим роботи - цілодобово без вихідних;

- споживач не забезпечив включення всіх струмоприймачів, на момент складення акту порушення ПКЕЕ, на максимальне навантаження для заміру струмонавантаження.

Із акту від 18.11.2015 року № 101433 про усунення порушень Правил користування електричною енергією, складеного відповідачем за участю представника позивача - голови правління ОСББ Чухно Сергія Євгеновича відносно об'єкту за адресою: пров. Станкобудівельний, 3, вбачається, що відповідачем здійснено відключення освітлення сходових майданчиків, ліфтів, дренажного насосу (знято запобіжники), шафу вводу опломбовано пломбою № С25906866.

Відповідачем було здійснено розрахунок по акту від 19.10.2015 року № 101433 відповідно до якого нараховано до сплати позивачем за період з 18.05.2015 року по 18.11.2015 року 183 162,20 грн. (а. с. 26).

Матеріали справи свідчать, що відповідачем було направлено позивачу лист № 574/6075 від 18.02.2016 року із запрошенням на засідання комісії Дніпропетровських міських теплових мереж по розгляду актів про порушення споживачами Правил користування електричною енергією, в тому числі акту № 101433 (а. с. 27).

26.02.2016 року відповідачем за участю представника позивача - голови правління ОСББ Чухно Сергія Євгеновича було проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення від 19.10.2015 року № 101433, за результатами якого складено протокол № 2-15 від 26.02.2016 року засідання комісії по розгляду акту про порушення № 101433 від 19.10.2015 року (надалі - Протокол), згідно якого прийнято рішення провести нарахування відповідно до пункту 2.9 і за формулою № 2.7 Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією за період з 18.05.2015 року по 18.11.2015 року у сумі 183 162,20 грн. (а. с. 13).

Матеріали справи свідчать, що позивачем було отримано від відповідача рахунок № 111/95-78/101433 за активну електричну енергію за листопад 2015 року на суму 183 162,20 грн.

Наведені обставини в їх сукупності і стали причиною виникнення спору.

Відповідно до статті 3 Закону "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з пунктом 1.1. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (надалі - Правила користування електричною енергією) ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

В підпункті 1 пункту 10.2 Правил користування електричною енергією встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Згідно з пунктом 5.1. Правил користування електричною енергією договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін; споживання електричної енергії без договору не допускається.

Судом першої інстанції встановлено та матеріали справи не містять доказів на підтвердження укладання між сторонами договору про постачання електричної енергії на об'єкти - ліфти (вантажний і пасажирський), освітлення сходових майданчиків, дренажний насос за адресою: пров. Станкобудівельний, 3, м. Дніпропетровськ.

Із акту від 19.10.2015 року № 101433 про порушення вбачається, що позивачем було здійснено самовільне підключення струмоприймача до електричної мережі поза розрахункових засобів обліку електроенергії.

Частиною 2 статті 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до підпунктів 5, 15, 16 пункту 8.1 Правил користування електричною енергією постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право:

- на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору;

- контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів;

- складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Згідно із частиною 1 пункту 6.41 Правил користування електричною енергією у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акту, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Матеріали справи свідчать, що акт від 19.10.2015 року № 101433 про порушення, складений відповідачем в результаті перевірки правил користування електричною енергією позивачем, містить відмітку про відмову позивача від підпису та підписаний представниками відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4

Відповідно до пункту 6.42. Правил користування електричною енергією на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5-ть робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

В пункті 1.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (надалі - Методика) встановлено, що ця Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1099 року № 1357.

Відповідно до пункту 1.2. Методики вона застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (надалі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2.1 Методики вона застосовується на підставі акту про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Пунктом 2.6 Методики встановлено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору або в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2.1 цієї Методики, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за встановленою формулою.

Згідно наданого розрахунку по акту від 19.10.2015 року № 101433 відповідачем нараховано до сплати позивачу всього за період з 18.05.2015 року по 18.11.2015 року 183 162,20 грн., в тому числі за період з 18.05.2015 року по 31.08.2015 року за тарифом 0, 525 грн. за кВт/год - 78 586,20 грн. та за період з 01.09.2015 року по 18.11.2015 року за тарифом 0,6575 грн. за кВт/год - 74 048,97 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 10.2 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

В пункті 6.43 Правил користування електричною енергією встановлено, що кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30-ти календарних днів від дня отримання рахунка.

Матеріали справи свідчать, що позивачем було частково сплачено виставлений йому рахунок № 111/95-78/101433 у загальній сумі 20 000,00 грн., в тому числі 11.12.2015 року у сумі 15 000,00 грн. та 06.01.2016 року у сумі 5 000,00 грн., про що свідчать виписки по рахунку відповідача (а. с. 98, 99).

Таким чином, з урахуванням часткової оплати заборгованість позивача перед відповідачем згідно рахунку № 111/95-78/101433 становить 163 162,20 грн.

Судом першої інстанції на підставі доказів, що знаходяться в матеріалах справи було встановлено, що позивачем неодноразово раніше допускались порушення пунктів 1.3, 5.1, 6.40 Правил користування електричною енергією та складались акти про порушення (а. с. 47-48, 52-53, 57-58, 62, 65-66, 69-70, 74-75, 79-80, 84-85).

Слід звернути увагу, що відповідно до статті 22 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів, об'єднання за рішенням загальних зборів, зокрема, має право виступати колективним споживачем (замовником) усіх або частини житлово-комунальних послуг.

Питання самостійного забезпечення об'єднанням експлуатації та утримання багатоквартирного будинку та користування спільним майном у такому будинку регулюються Господарським кодексом України в частині господарчого забезпечення діяльності негосподарюючих суб'єктів. Об'єднання оплачує холодну та гарячу воду, теплову та електричну енергію, природний газ, комунальні послуги за цінами (тарифами), встановленими для населення, крім частини таких послуг, що оплачуються власниками нежитлових приміщень.

Пунктом 3.1 Статуту ОСББ "Метеорит" визначено, що майно об'єднання складається із 16-поверхового будинку з вбудованими приміщеннями та стоянкою на 25 автомобілів, загальною вартістю 276 751 грн. (згідно акту приймання-передачі основних засобів від 16.12.1999 року); будинок складається із 62 квартир загальною площею 7 235,6 кв. м., житловою площею - 4 295,6 кв. м., службового приміщення на першому поверсі, ліфтових, електрощитової, перехідних лоджій, машинного відділення, венткамери, сходів загальною площею 628 кв. м.

Відповідно до пункту 3.2 Статуту ОСББ "Метеорит" до неподільного майна належить, зокрема, технічне обладнання будинку - інженерні комунікації та інші технічні пристрої, які забезпечують санітарно-гігієнічні умови та безпечну експлуатацію квартир (загальні будинкові мережі тепло-, водо-, газо-, електропостачання, бойлерні та елеваторні вузли, обладнання протипожежної безпеки, вентиляційні канали та канали для димовидалення, ліфти, центральні розподільчі щити електропостачання, а також елементи благоустрою прибудинкової території.

Згідно з підпунктом 4 пункту 4.6 Статуту ОСББ "Метеорит" до компетенції правління ОСББ належить укладання договорів із суб'єктами підприємництва, які виконують роботи, в тому числі будівельні, надають житлово-комунальні та інші послуги, та здійснення контролю за їх виконанням.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів (стаття 218 Господарського кодексу України).

Позивачем не доведено, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення правопорушення.

Відповідно до частин 1, 3 статті 235 Господарського кодексу України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку; оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання.

Підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред'явлення претензії порушнику зобов'язання (частина 1 статті 237 Господарського кодексу України).

З урахуванням викладеного, рішення, оформлене протоколом від 26.02.2016 року № 2-15 засідання комісії по розгляду акту про порушення № 101433 від 19.10.2015 року прийнято відповідачем обґрунтовано та відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, позивачем не доведено обставин, на які він посилається як підставу своїх вимог, та не спростовано факту порушення ним Правил користування електричною енергією.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі вищенаведених висновків не спростовують.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016 року має бути залишено без змін.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016 року у справі № 904/3947/16 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 17.10.2016 року.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко