Ухвала суду № 62003785, 13.10.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6041/15-к

Провадження № 1-в/265/248/16

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головучого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлена особа: ТОВ ТК «Золотий урожай», -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2016 Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя був виданий виконавчий лист №265/6041/15-к про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Золотий Урожай», ЄДРПОУ: 39537147, розташованого в м. Києві по вул. Зрошувальній 5, на користь ОСОБА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 19765,57 грн.

22 вересня 2016 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

У судове засідання заявник та зацікавлена особа на зявились.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 30 березня 2016 Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя був виданий виконавчий лист №265/6041/15-к про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Золотий Урожай», ЄДРПОУ: 39537147, розташованого в м. Києві по вул. Зрошувальній 5, на користь ОСОБА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 19765,57 грн.

Згідно поштового повідомлення 11 квітня 2016 року ОСОБА_1 направила на адресу ТОВ «Торгівельна компанія «Золотий Урожай» оригінал виконавчого листа для виконання.

Станом на 13 жовтня 2016 року ТОВ «Торгівельна компанія «Золотий Урожай» не вчинено жодний дій з виконання виконавчого листа.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Зважаючи на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений, суд вважає необхідним задовольнити заяву шляхом видачі дублікату виконавчого листа на підставі його втрати, оскільки вирок суду не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, 537 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлена особа: ТОВ ТК «Золотий урожай» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №265/6041/16-к, який був виданий 30 березня 2016 Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Золотий Урожай», ЄДРПОУ: 39537147, розташованого в м. Києві по вул. Зрошувальній 5, на користь ОСОБА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 19765,57 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя______