Вирок № 62003555, 11.10.2016, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/677/16-к

Провадження № 1-кп/240/85/16 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.,

при секретарі: - Камак О.О.

за участю прокурора: - ОСОБА_2

обвинуваченого: - ОСОБА_3

захисника: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 12016050590000277 від 25.08.2016 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, Донецької області, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає АДРЕСА_2, згідно ст. 89 КК України не засудженний,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 6, 7 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, ст. 3 Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у порушенні вимог «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 589 від 03.06.2009 року скоїв кримінальне правопорушення, пов'язане з незаконним обігом наркотичних речовин на території Олександрівського району Донецької області при наступних обставинах:

25 серпня 2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись біля сміттєзвалища розташованого в 300 метрах у східному напрямку від с. Очеретине, Олександрівського району, Донецької області, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи їх настання, зірвав руками 29 верхівок з гілок, без кореневої системи, з куща рослини коноплі та поклав їх в синтетичний мішок із білої ниті, який заздалегідь приніс з собою, для подальшого особистого вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, після чого пішов з місця скоєння разом з відірваними гілками коноплі, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб.

25 серпня 2016 року в період часу з 17 години 50 хвилини, до 18 години 20 хвилин, на відстані 150 метрів від буд. № 5, с. Очеретино, Олександрівського району. Донецької області, працівниками поліції Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області був зупинений громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при особистому огляді, якого був виявлений, синтетичний мішок, в якому знаходились 29 верхівок з гілок, без кореневої системи, рослини коноплі.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу 608,0 г., у перерахунку на суху речовину становить 341,91 г., які ОСОБА_3 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у повному обсязі, та показав, що 25.08.2016 року він іхав автобусом з м. Краматорськ до м. Білозерськ і вийшов на зупинці у населеному пункті, назву якого пам'ятає. Коли прогулювався то побачив рослину канабіс, зірвав її та поклав до мішка. Коли повертався до зупинки, його зупинили працівники поліції та спитали, що у мішку. Він відповів, що канабіс. Працівники поліції викликали слідчого, який у присутності понятих вилучив мішок з канабісом а потім оглянув ділянку місцевості де він його зірвав. Працівники поліції незаконних заходів до нього не застосовували. У вчиненому щиро розкаюється.

В судовому засіданні були досліджені протоколи слідчих дій:

-Протокол огляду предмету від 25.08.2016 року, відповідно до якого в період часу з 17:50 до 18:20 годин у присутності понятих та ОСОБА_3 у с. Очеретине Олександрівського району був проведений огляд мішка білого кольору з сентетичної ниті в якому було виявлено 29 верхівок без кореневої системи зовні схожі на рослину коноплі (а.с.28-30).

-Протокол огляду місця події від 25.08.2016 року, відповідно до якого в період часу з 18:30 до 18:50 годин в присутності понятих та ОСОБА_3 був проведений огляд ділянки місцевості, що розташована в 300 метрах від с. Очеретине Олександрівського району у східному напрямку. В ході огляду було виявлено стовбур без бокових гілок, який після огляду на місці події був знищений працівниками Олександрівського ВП. (а.с.31-32).

Протоколи слідчих дій, суд визнає належними, допустимими доказами вини обвинуваченого ОСОБА_3, які прямо підтверджують його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України, та як такі, що отримані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

У судовому засіданні дослідженні висновки судових експертиз:

- висновок експерта Донецького НДЕКЦ від 30.08.2016 року за № 963: відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження (ламані верхівки з листям) масою 608,0 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 341,91 г. (а.с.35-38).

-висновок судово-психіатричної експертизи № 940 від 08.09.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_3 страждає помірною розумовою відсталістю. В момент вчинення інкримінуємого діяння за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В момент вчинення інкримінуємого діяння не знаходився у тимчасово - хворобливому стані, що позбавляло б його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. В цей час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с.41-44).

Висновок експерта Донецького НДЕКЦ від 30.08.2016 року за № 963, суд визнає належним, допустимим доказом вини обвинуваченого ОСОБА_3, який прямо підтверджує його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України, висновок судово-психіатричної експертизи № 940 від 08.09.2016 року суд вважає належним та допустимим доказом на підтвердження того, що обвинувачений є належним суб'єктом злочину. Зазначені докази отримані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до довідки Донецького НДЕКЦ, витрати на проведення експертизи № 963 від 30.08.2016 року становлять 351,84 грн.(а.с.34).

Згідно постанови слідчого від 01 вересня 2016 року: вилучені під час огляду предмети були долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів (а.с.39) та передані на зберігання за квитанцією № 1200 (а.с.40).

Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3, поза розумним сумнівом повністю доведена за обвинуваченням у вчиненні ним злочину передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч. 3 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, вчинений обвинуваченим, є злочином середньої тяжкості.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_3. зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.62-63) де проживають його батьки та сестра (а.с.58), за місцем проживання АДРЕСА_2 не зареєстрований (а.с.52,59), не судимий відповідно до ст.. 89 КК України (а.с.45-47,51,60-61), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.48,53,54), перебуває на обліку лікаря-психіатра (а.с.55), не працює, військову службу не проходив у зв'язку з хворобою (а.с.49,57), за місцем реєстрації характеризується позитивно (а.с.56).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, обставини, що пом'якшує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є процесуальні витрати за проведення Донецьким Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром експертизи в сумі 351,84 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження, відповідно до постанови слідчого від 01.09.2016 року та передані на зберігання в камеру схову Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 1200 - підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3, визнати винним у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривен.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (УДКСУ у м. Маріуполь/Жовтневий район/24060300, код ЄДРПОУ: 37989721, рахунок: 31119115700052, код кваліфікації доходу: 24060300 «Інші надходження», Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача: 834016, призначення платежу за висновок експерта № 963 від 30.08.2016 року), процесуальні витрати за проведення Донецьким Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром експертизи, в розмірі 351 грн. 84 коп.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження, відповідно до постанови слідчого від 01.09.2016 року та передані на зберігання в камеру схову Олександрвського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 1200 - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.