Ухвала суду № 62003378, 13.10.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8927/16-к

Провадження № 1-кп/369/459/16

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13.10.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.

за участю секретаря Потоцької О.О.,

за участю прокурора Подолянчук Є.Ю.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.09.2011 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого постановою Богунського районного суду м. Житомир від 12.12.2012 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 7 місяців 30 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд призначити вказане кримінальне провадження до розгляду та обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_1 може ухилятись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю.

Обвинувачений ОСОБА_1 з приводу клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Крім цього, оцінюючи особу обвинуваченого, що він є неодноразово судимий, враховуючи суспільну небезпечність злочину, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_1, який є тяжким злочином, наявність ризиків, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_1 може ухилятись від суду та може продовжити займатись злочинною діяльністю,суд приходить до висновку про необхідністьобрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків передбачених цим Кодексом, крім випадків передбачених ч.4 ст.183 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення, у якому ОСОБА_1 обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року - 1378 грн. а саме у розмірі 110240,00 (сто десять тисяч двісті сорок) грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. ст. 176-178, 183, п.п.1-4 ч.5 ст. 194, 314-317, 331, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України на 13 год. 30 хв. 20 жовтня 2016 року.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, тобто до 11 грудня 2016 року, включно.

Одночасно визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 110240,00 (сто десять тисяч двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області:

Код 02892161

ОСОБА_2 казначейська служба України м. Київ

Код банку 820172

Дебет рахунку № 37311002892161

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Розяснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО Державного департаменту України з питання виконання покарань в м. Києві та Київській області

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО Державного департаменту України з питання виконання покарань в м. Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого який вніс заставу з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого, який вніс таку заставу наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду; без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: АДРЕСА_1; повідомляти суд про зміну свого місця проживання тамісця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави обвинуваченим, який вніс таку заставу вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, доставити обвинуваченого з Київського СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.