Рішення № 62003357, 10.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р.Справа № 922/2676/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарківСкан", с.Черкаська Лозова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Газ", м. Харків про стягнення 17263,04 гривень за участю представників:

позивача - Соловйова В.С. (дов. б/н від 09.08.2016 року);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХарківСкан" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Газ" (відповідача) 15842,03 грн. заборгованості за виконання послуг, 1133,50 грн. пені, також позивач просить суд покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2016 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2016 р. було відкладено розгляд справи на 21.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2016 р. було відкладено розгляд справи на 04.10.2016 р.

29.09.2016 р. позивач надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№32164) в частині стягнення пені до суми 1421,01 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2016 р. було прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог, та відкладено розгляд справи на 10.10.2016 р.

У судовому засіданні 10.10.2016 р. представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

У судове засідання 10.10.2016 р. представник відповідача не з'явився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.64 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Враховуючи те, що норми ст.65 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що в межах наданих йому повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами, без участі представника выдповыдача, в порядку ст.75 ГПК України.

Отже, суд, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

11.03.2016р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір ХС№ 17/16 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів (надалі- Договір).

Позивачем в рамках Договору було виконано ремонт автомобіля відповідача модель R420LA4X2MNA держ.рег.номер АХ0793ЕК та 10.05.2016р. відповідачем було підписано Акт виконаних робіт №600136 від 10.05.2016р., та було отримано відповідний рахунок на оплату за виконані роботи № ХА600149 від 10.05.2016р. на суму 15842,03 гривень.

У відповідності до пп.4.2. п.4 Договору, оплата виконаних робіт, використаних запчастин та матеріалів здійснюється Замовником (відповідачем) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця (позивача) не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня підписання Сторонами Акта виконаних робіт та отримання Замовником (відповідачем) рахунку на оплату.

Сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків станом на 12.07.2016р.

У відповідності до положень п.1.1 Договору Виконавець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язується виконувати роботи, в тому числі при необхідності (за погодженням із Замовником) постачання запасних частин та матеріалів на дорожній транспортний засіб на замовлення Замовника, а Замовник, в свою чергу, зобов'язується своєчасно приймати та оплачувати виконані роботи, використані запасні частини та матеріали на умовах, які визначені даним Договором та деталізовані у Акті виконаних робіт.

У відповідності до положень п. 3.14. Договору за результатами виконання робіт складається Акт виконаних робіт, що підписується уповноваженими представниками Сторін. Після підписання даного Акту Виконавець вважається таким, що виконав свої зобов'язання в повному обсязі та належним чином.

За приписами статей 638, 639 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України. Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом з тим, в порушення умов договору та вимог чинного законодавства, відповідач свої зобов'язання по проведенню оплати не виконав, а тому, за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 15842,03 гривень, яка підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Ч.1 ст.549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно з ч.3 цієї ж статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

За умовами п.4.2. Договору оплата виконаних робіт, використаних запчастин та матеріалів здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня підписання Сторонами Акта виконаних робіт та отримання Замовником рахунку на оплату.

Умовами п.4.3 Договору передбачено, що у разі, якщо виконані роботи і надані запчастини та матеріали не оплачені Замовником на протязі строку, обумовленого п.4.2. Договору, Замовник за весь час прострочення сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Акт виконаних робіт підписаний сторонами 10.05.2016 року, тобто починаючи з 11.05.2016 року та до 24.05.2016 року відповідач мав можливість здійснити оплату виконаних робіт, використаних запчастин та матеріалів без пені. Розрахунок пені позивачем здійснений починаючи з 25.05.2016 року.

Розмір пені складає 1421,01 гривень, що відповідає вимогам діючого законодавства, підтверджується матеріалами справи, та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, встановивши сторону, з вини якої справу було доведено до суду, суд керується ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, судовий збір покладається на відповідача в розмірі 1378,00 гривень.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.ст.193, 216-218, 230, 231, 275-277 Господарського кодексу України, ст.ст.11-16, 258, 520, 525, 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст.43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Газ" (код ЄДРПОУ 39278116, адреса: 61060, м.Харків, просп.Московський, буд.142, офіс 11) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХарківСкан» (код ЄДРПОУ 2193552, адреса: 62340, Харківська обл., Дергачівський р-н, с.Черкаська Лозова, вул.Кар'єрна буд.1) 15842,03 гривень боргу, 1421,01 гривень пені, та 1378,00 гривень судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.10.2016 р.

Суддя К.В. Аріт