ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2016 р.Справа № 922/2755/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.
розглянувши справу
за позовом ФО ОСОБА_2, м. Харків до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків про стягнення коштів за участю сторін:
пр-к позивача - ОСОБА_3 (дов. від 01.07.16 р.),
пр-к відповідача - ОСОБА_4 (дов. від 04.01.16 р.),
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до відповідача - Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (ХДАВП) про стягнення заборгованості по заробітній платі з листопада 2014 р. по жовтень 2015 р. у розмірі 23552,00 грн та суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.
В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 16748,00 грн та середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 30.10.2015 р. по 10.10.2016 р., що дорівнює 247 днів (142,03 х 247= 35081,41), що в загальному розмірі складає 51829,41 грн.
Відповідач в судовому засіданні 10.10.16 р. надав відзив, в якому позов визнає частково на суму 16748,00 грн, що складається з невиплаченої заробітної плати за період з листопада 2014 року по жовтень 2015 року, щодо суми середнього заробітку за час затримки розрахунку заперечує, вважає, що це є санкцією за невиконання грошового зобов'язання і за це позивач повинен сплатити судовий збір.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги з урахуванням уточнення підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як свідчить надана суду копія трудової книжки, позивач працював на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві на посаді вантажника 1-го разряду.
Проте, починаючи з листопада 2014 року відповідач не виплачує позивачу його заробітну плату, яка станом на дату подання позову складає 23552,00 грн, (з яких заборгованість в сумі 6804,00 грн включена до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство відповідача), що підтверджується довідкою відповідача за № 70/2738 від 05.10.2016 року.
Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.
Статтею 94 КЗпП України передбачено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення з Харківського авіаційного виробничого підприємства заборгованості по заробітній платі за період з квітня 2015 року по жовтень 2015 року задовольнити в загальній сумі 16748,00 грн.
Щодо вимог позивача в частині визнання суми середньої заробітної плати за весь час затримки, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Суд зазначає, що за своєю суттю середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не відноситься до неустойки та не є санкцією за невиконання грошового зобов'язання. Це компенсаційна виплата за порушення права на оплату праці, яка нараховується у розмірі середнього заробітку (відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України в постанові від 14.11.2012 р. у справі № 6-139цс12), у зв'язку з чим, питання стягнення середнього заробітку за час затримки може розглядатися в господарському суді та, враховуючи приписи п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати, у тому числі щодо стягнення середнього заробітку за затримку.
Згідно з наданою відповідачем довідкою № 70/2739 від 05.10.2016 р. середньоденна заробітна плата ОСОБА_2 складає 142,03 грн, час затримки заробітної плати ОСОБА_2 складає 247 робочих днів та становить 35081,41 грн (без утримання податків й інших обов'язкових платежів).
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" № 13 від 24.12.1999 р., оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за весь час затримки підлягають задоволенню в сумі 35081,41 грн (без утримання податків й інших обов'язкових платежів).
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход державного бюджету судовий збір в сумі 1378,00 грн, оскільки з його вини спір доведено до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43 Конституції України, ст.ст. 94, 115, 117 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці", ст.ст. 12, 22, 32, 33, 49, 82-85 ГПК України -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (код 14308894, 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134) на користь ОСОБА_2 (61118, АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) заборгованість з заробітної плати за період з квітня 2015 року по жовтень 2015 року в сумі 16748,00 грн та суму середнього заробітку за весь час затримки в розмірі 35081,41 грн (без утримання податків й інших обов'язкових платежів).
3. Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (код 14308894, 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1378,00 грн судового збору.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Міньковський
Судове рішення № 62003295, Господарський суд Харківської області було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2755/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: