Ухвала суду № 62003281, 11.10.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р.Справа № 924/780/16Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м.Волочиськ Хмельницької області

до фермерського господарства "Галичани Агро" с.Хмельницьке Горохівського району Волинської області

до виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с.Шпичинці Хмельницького району

про стягнення солідарно 36 901,16 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 01.11.2015р.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" м. Волочиськ Хмельницької області звернулось з позовом до фермерського господарства "Галичани Агро" с.Хмельницьке Горохівського району Волинської області та виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с. Шпичинці про стягнення солідарно заборгованості в сумі 36 901,16 грн., що утворилася через неналежне виконання укладеного між позивачем та першим відповідачем договору поставки №65-05/14 від 10.04.2014р., з них 1 850,49 грн. пеня, 14 703,37 грн. шраф, 2 672,02 грн. тридцять шість відсотків річних, 1 513,22 грн. інфляційних втрат та 16 162,06 грн. курсової різниці.

Ухвалою суду від 19 серпня 2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №924/780/16. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами, підтвердженням чого є реєстр відправленої рекомендованої кореспонденції, а також поштові повідомлення про вручення.

Розгляд справи відкладався.

Представник позивача в судовому засіданні 11.10.2016р. позовні вимоги підтримує та просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача 1 фермерського господарства "Галичани Агро" в черговий раз в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, письмового відзиву на позов не подав, позовні вимоги не оспорив та причин невиконання вимог суду не повідомив.

Представник відповідача 2 виробничий сільськогосподарський кооператив „Шпичинці в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявний письмовий відзив на позов, в якому останній позовні вимоги визнає у повному об`ємі, а також просить розгляд справи проводити без участі його представника.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Через неявку повноважних представників відповідачів в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, неподання ними витребуваних судом документів по справі, що робить неможливим розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору у справі № 924/780/16 на 15 днів.

Крім цього, у відповідності до ст. 75 ГПК України, неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд буде вимушений розглядати дану справу по суті, за наявними у ній документами.

Керуючись ст. 43 , ст.33, 69, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів задоволити.

Строк розгляду спору у справі № 924/780/16 продовжити на 15 днів.

Розгляд справи № 924/780/16 відкласти на 10:30 год. "20" жовтня 2016 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 312.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача 1 - ФГ "Галичани Агро" надати в судове засідання копію виписки з ЄДР про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов`язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу, 45745, с. Хмельницьке Горохівський р-н Волинська область,

3- відповідачу, 31322, Хмельницький р-н, Хмельницька обл, с.Шпичинці.