ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"13" жовтня 2016 р. Справа № 924/917/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" м.Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький завод "Катіон" м. Хмельницький
про стягнення 4112,18грн., у т.ч. 3424,75грн. основного боргу, 49,67грн. 3% річних та 637,76грн. пені
Представники сторін:
Позивача ОСОБА_1 за дов. від 08.09.16,
Відповідача ОСОБА_2 - керівник
Ухвала приймається 13.10.16, оскільки у судовому засіданні оголошувалась перерва.
Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача 4112,18грн., у т.ч. 3424,75грн. основного боргу, 49,67грн. 3% річних та 637,76грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №11410VBGPZAP016 від 01.01.16.
Відповідач у відзиві на позов зазначив про те, що позов визнає повністю. Представник повідомив про погашення заборгованості.
Представником відповідача у судовому засіданні подані платіжні доручення №993 від 11.10.16 на суму 3424,75грн. за природний газ та №995 від 12.10.16 на суму 687,43грн. штрафні санкції.
Позивачем у судовому засіданні подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України та повернення судового збору.
З поданих в матеріали справи доказів убачається, що між позивачем та відповідачем укладено договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №11410VBGPZAP016 від 01.01.16, за умовами якого позивач як постачальник зобов'язується передати у власність відповідачу як споживачу у 2016 році природний газ, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити вартість газу у строки та порядку, визначені договором.
Згідно з п. 4.2 договору оплата газу здійснюється шляхом 100% місячної вартості запланованого обсягу газу, яка сплачується до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Згідно з пп.4.2.3 остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання.
На виконання договору позивач здійснив постачання природного газу у лютому 2016р. в обємі 2,583тис.куб.м. на суму 12366,01грн., що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі №11410VBGPZAP016 від 29.02.16, та у березні 2016р. в обємі 0,316тис.куб.м. на суму 2468,52грн., що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі №ЗХМ00005000 від 29.02.16. Крім того, між сторонами підписано акти приймання-передачі природного газу від 25.02.16 та від 23.03.16, у яких зазначено кількісне споживання відповідачем природного газу у лютому 2016р. 1583куб.м. та березні 2016р. 316куб.м. із зазначенням показників лічильника.
Позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату природного газу від 31.03.16 №0007004, у якому зазначено, що борг станом на 01.03.16 становив 7661,37грн., у березні 2016р. здійснено оплату на суму 4527,37грн., у зв'язку з чим борг станом на 31.03.16 становить 3124,00грн. До сплати заявлено борг за лютий у розмірі 3124,00грн. та борг за березень 2016р. у розмірі 2468,52грн.
Фактично відповідачем погашено 2167,77грн. боргу 31.03.16, у зв'язку з чим станом на дату звернення з позовом до суду заборгованість за поставлений природний газ склала 3424,75грн. та заявлена до стягнення.
У звязку з простроченням оплати позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 637,76грн. за період з 10.03.16 по 11.09.16 у розмірі та 3% річних за аналогічний період у розмірі 49,67грн.
Відповідачем подані платіжні доручення №993 від 11.10.16 та №995 від 12.10.16, згідно яких на користь позивача перераховано 3424,75грн. боргу та 687,43грн. штрафних санкцій.
Зазначене свідчить про те, що на дату розгляду справи борг відповідача, заявлений позивачем до стягнення, погашений після подання позову до суду, відповідно, відсутній предмет спору.
Згідно з п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
За таких обставин провадження у даній справі необхідно припинити.
Позивач у поданому до суду клопотанні просить повернути сплачений судовий збір.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.
Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1378,00грн. згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення №255 від 16.09.16.
Відповідно, враховуючи подану позивачем заяву про повернення судового збору, сплачений судовий збір у розмірі 1378,00грн. у зв'язку із припиненням провадження у справі підлягає поверненню позивачу разом з оригіналом платіжного доручення.
Керуючись ст.ст. 44, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький завод "Катіон" м. Хмельницький про стягнення 4112,18грн., у т.ч. 3424,75грн. основного боргу, 49,67грн. 3% річних та 637,76грн. пені.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" м.Хмельницький (пр. Миру, 41, код 39585960) з Державного бюджету України судовий збір судовий збір у розмірі 1378,00грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), сплачений платіжним дорученням №255 від 16.09.16.
Додаток позивачу : оригінал платіжного доручення №255 від 16.09.16.
СуддяЮ.П. Олійник
Віддрук. 2 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу ( м. Хмельницький, пр. Миру, 41 ) реком.
Судове рішення № 62003265, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/917/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: