Ухвала суду № 62002935, 09.09.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4176/16-ц

Провадження № 2/369/2244/16

УХВАЛА

Іменем України

09.09.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Глобал», державне підприємство «державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» про розірвання договору та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Глобал», державне підприємство «державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» про розірвання договору та відшкодування шкоди.

У судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про призначення судової експертизи, про що подана письмова заява.

У судовому засіданні представники не заперечували щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи був автомобіль марки Peugeot модель Partner, тип фургон малотоннажний В, державний номерний знак НОМЕР_1. Пошкоджений внаслідок пожежі?

2.Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового загоряння)?

3.Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

4.Яка причина виникнення пожежі (загоряння), чи повязана пожежа з несправним газобалонним обладнанням (ГБО), електрообладнанням та технічним станом транспортного засобу.

5.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля марки Peugeot модель Partner, тип фургон малотоннажний В, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок пожежі (загоряння), що сталась 22 жовтня 2015 року, на дату оцінки?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.С. Пінкевич