Ухвала суду № 62002922, 11.10.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" жовтня 2016 р. Справа № 921/281/16-г/17 УХВАЛА

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" без номера та дати (вх.№17543 від 10.10.2016р.) про розстрочення виконання наказу господарського суду Тернопільської області №921/281/16-г, виданого 06.09.2016р. у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", м.Львів

до відповідача: державного підприємства "Тернопільське лісове господарство", м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м.Ужгород Закарпатської області

про стягнення 39205,32грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.07.2016р. позов публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", м.Львів задоволено частково: стягнуто з державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" (м.Тернопіль, вул.Багата, 5А, ідентифікаційний код 00993024) 38821грн 12 коп. боргу та 1364грн 50 коп. в повернення сплаченого судового збору на користь публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ, вул.Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Львів, вул. Гоголя, 1, ідентифікаційний код 40081195). В решті позовних вимог відмовлено.

06.09.2016р., в порядку ст.ст.115-118 ГПК України, на примусове виконання рішення господарського суду, видано відповідний судовий наказ.

10.10.2016р. Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство", спираючись на приписи ст.121, п.6 ст.83 ГПК України, звернулося до господарського суду Тернопільської області, із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду від 12.07.2016р. терміном на 10 місяців рівними платежами.

Постановою державного виконавця від 04.10.2016р. за №52454701 відкрито виконавче провадження та надано строк для добровільного виконання рішення суду до 11.10.2016р.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що остання підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно статті 121 ГПК України господарському суду надано право при наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, у встановлений законом строк, за заявою сторони надавати розстрочку виконання рішення. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених названою статтею ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення.

Відповідно до п.7.1.2 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі по тексту - Постанова №9), розстрочка це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. При цьому строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

У пункті 7.3. даної постанови встановлено обов"язок заявника надати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Зазначено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви, повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Як вбачається з долучених заявником до заяви про розстрочку виконання рішення документів, такі не містять доказів на підтвердження надіслання на адресу Регіональної філії "Львівська залізниця", м.Львів публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ копії відповідної заяви та доданих до неї документів. Такі документи відсутні також і в переліку додатків до заяви.

Крім того, подана заява підписана невідомою особою без належних повноважень на її підписання.

В силу вимог ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається із заяви про розстрочку виконання рішення суду без номера, без дати (вх.№17543 від 10.10.2016р.), її підписано не директором ДП "Тернопільського лісового господарства" ОСОБА_1, а іншою особою.

Однак, до заяви не додано документів, які б підтверджували статус та повноваження даної особи на підписання відповідних документів, що не дає суду можливості встановити особу та перевірити на стадії прийняття даної заяви, її повноваження на звернення до суду із відповідною заявою.

За даних обставин, суд вважає, що подану заяву підписано особою, повноваження якої не підтверджені документально належним чином.

Враховуючи вищенаведене, заява ДП "Тернопільське лісове господарство" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.п.1,3 ст.63, ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" без номера та дати (вх.№17543 від 10.10.2016р.) про розстрочення виконання наказу господарського суду Тернопільської області №921/281/16-г, виданого 06.09.2016р., (разом з доданими до неї документами (всього на 12-ти арк.) - без розгляду.

СуддяН.О. Андрусик