Ухвала суду № 62002486, 12.10.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.10.2016 р. Справа № 917/1198/16.

За позовом ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств, 38500, Полтавська область, смт. Диканька, вул. Куйбишева, 2

До відповідача ОСОБА_1 селищна рада, 38500, Полтавська область, смт. Диканька, вул. Незалежності, 133

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 районний центр зайнятості, 38500, смт. Диканька Полтавської області, вул. Дружби, 5А

2. ОСОБА_2 обласний центр зайнятості, 36000, м. Полтава, вул. Сінна, 45

Про визнання недійсними пунктів 1, 2, 3, 5 резолютивної частини рішення десятої (позачергової) сесії сьомого скликання ОСОБА_1 селищної ради від 05 липня 2016 року Про припинення права постійного користування на земельні ділянки Диканського обєднання громадського харчування ( в редакції заяви про уточнення позовних вимог №б/н та дати , вх. №11579 від 19.09.2016р., а.с. 85)

С у д д я ОСОБА_3

Представники:

від позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 (див. протокол )

від відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7 (див. протокол)

Суть спору : Розглядається позовна заява ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств Полтавської області до ОСОБА_1 селищної ради Полтавської області про визнання недійсними пунктів 1, 2, 3, 5 резолютивної частини рішення десятої (позачергової) сесії сьомого скликання ОСОБА_1 селищної ради від 05 липня 2016 року Про припинення права постійного користування на земельні ділянки Диканського обєднання громадського харчування ( в редакції заяви про уточнення позовних вимог №б/н та дати , вх. №11579 від 19.09.2016р., а.с. 85)

Відповідач вимоги позивача відхилив з мотивувань, викладених в відзиві на позов від 08.08.2016р., вх. №9941 від 10.08.2016р. (а.с. 25-28) та доповнень до відзиву від 23.09.2016р. №823/02-19, вх. №11806 від 26.09.2016р. (а.с. 98-100).

Представники як позивача, так і відповідача в судових засіданнях підтримали позиції за письмовими доводами, зазначеними вище.

Третя особа - ОСОБА_1 районний центр зайнятості, що була залучена в порядку ст. 27 ГПК України за ухвалою ГСПО від 27.09.2016р. в реагування на клопотання відповідача-селищної ради, надала частину документальних доказів, зокрема, щодо землекористування за адресою: вул. Дзержинського, 5а ( нині вул. Дружби), що в смт. Диканька Полтавської області. В письмових поясненнях районний центр повідомив, що документація про придбаний за цією адресою обєкт нерухомості знаходиться в ОСОБА_2 обласному центрі зайнятості ( м. Полтава, вул. Сінна, 45), а тому надати копії з останньої не є можливим.

Зазначена документація є необхідною для вирішення спору по суті. Враховуючи, що: (1) її власником є ОСОБА_2 обласний центр зайнятості і лише він може надати відповідні копії з цієї документації, (2) спір, що розглядається в даній справі може вплинути на права районного центру зайнятості, що є в структурі ОСОБА_2 обласного центру зайнятості, проглядається доцільним залучення останнього як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, в порядку ст. 27 ГПК України.

Стаття 30 ГПК України визначає, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Викладене вище вимагає вчинення процесуальних дій та є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 77, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Справу розглядом відкласти на 21.10.2016 р. на 10 годин.

2. Залучити до участі в розгляді даної справи на стороні відповідача ОСОБА_2 обласний центр зайнятості ( адреса: 36000, м. Полтава, вул. Сінна, 45) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зобовязавши останній:

а) забезпечити представництво в судове засідання,

б) надати суду копії правоустановчих документів Центру на майновий обєкт за адресою вул. Дружби в смт. Диканька Полтавської області (договори купівлі-продажу, техпаспорт на обєкт нерухомості , виготовлений органом БТІ, та дані державної реєстраційні при наявності таких).

3.Явку повноважних представників сторін та третьої особи-2 визнати обовязковою.

4. Зобовязати позивача:

- надіслати копію даного позову на адресу третьої особи-2, що залучена до розгляду справи за даною ухвалою. Докази про останню обставину надати суду.

- виконати в повному обсязі вимоги п. 5 ухвали ГСПО про порушення провадження у даній справі і зокрема щодо надання суду копії землевпорядної документації на земельні ділянки, якими користується РССТ та кадастрові реєстраційні дані (при наявності таких).

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, третім особам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про відкладення розглядом не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.